SLLee19的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SLLee19

博文

误把明墙作秦汉的教训

已有 3899 次阅读 2016-4-22 00:38 |个人分类:学思碎语|系统分类:观点评述

科学网苏德辰博主发了一篇有趣的文章,附有一些土墩照片,要求网友猜是什么地貌。我对智力挑战,从小不放过,平时看侦探电影片,以找到编剧的瑕疵为乐。虽然自己不是地质学,地理学,历史学出身,作为科学人,年过七十,要延缓脑力衰老,防止Alzheimer,这种游戏比什么药都顶用。下面是我的评语:

首先不是自然地貌。是人工夯土墙。旁边有民居,可以排除楼兰古城。风蚀严重,不是明长城。估计是古秦汉长城,汉长城的分层比较明显,秦的机会比较大。山西以东的比较牢固,有石块。估计是陕西至甘肃的秦长城,最大可能是榆林附近的秦长城。不同段,也可能有异常状态,不排除是甘肃的秦长城。

都有推理,不是瞎猜。其他网友的评语一般是直觉的,没有附带什么解释。一位余网友的猜测比我先:“我猜不属于任何地貌之一,从这种结构来看应该是明代长城的遗址,稍微硬一点的砖块都被当地居民拆走了。我竟然没有留意,他是唯一猜对的。为什么?看到民居,排除楼兰,还是对的,没有留意地下还有一两块比较完整,没被取走的石块/砖块。虽然我的估计是人工夯土墙是对的,却把时代弄错了秦汉,没想到是明墙。我还很自信认为“风蚀严重,不是明长城。假如知道是明墙,就不会说是陕西到甘肃一段,会猜河北了。

这是一宗教训。虽然是小事,猜错了,笑笑便是。如果是考古断代,这错却是不得了。当然,考古就需要到现场看,不会发生这错误。我已经很仔细审察,还是没做到一丝不苟。

另外一个教训是没想到明墙居然会落得如此下场,砖石竟然被取得如此干净。

嘉靖虽然不是好皇帝,有人说明亡始于他,皇帝的行宫,总不能随便吧?肯定本来还是很好的石砖墙,500年下来,墙下竟然好的砖都找不到几块。鲁迅写过一篇文章讲雷峰塔是怎么倒的,一个社会的败坏,就像雷峰塔一样,开始一两块砖掉了,给人检去,挖墙脚的人越来越多,终于一天,整个倒塌。外国也有类似的破窗效应,一面窗子玻璃破了不修,坏小孩就拿它当靶子扔石块,直到没一个窗户完整,破罐破摔还有另一重意义 - 你不補,人家摔你。

猪肉灌水,食物有毒添加剂,往河里丢垃圾,倒污染废水,抄袭剽窃学术不端,开始都是看不见的一两件。到后来,已经要么治无可治,要么要费移山力。美国密西根州一个镇Flint本来为了一年省几百块钱,从河里调水进民家,没有处理,结果水管被污染物腐蚀,全城铅毒成患,现在要上亿元去处理后事。一两个官员贪小便宜,没管好,越贪越大。豆腐渣工程每袋水泥省一两块无所谓,以至大厦倾轧,谋财害命。

杜渐防微,古有明训,于人于事,能不慎乎?

李兆良2016.6.21




https://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-971794.html

上一篇:维京人比哥伦布早到美洲,算啥?
下一篇:李兆良《测绘科学》论文:《坤舆万国全图》的作者不是利玛窦
收藏 IP: 107.214.137.*| 热度|

28 徐令予 戴德昌 武夷山 苏德辰 蔡小宁 刘全慧 檀成龙 姬扬 辛晓十 郑小康 杨正瓴 吕洪波 张操 庄世宇 尤明庆 余国志 田云川 李颖业 刘炜 吴世凯 刘建栋 姚小鸥 汪育才 xlianggg biofans zhyzh aliala xiyouxiyou

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (30 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

全部作者的精选博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-26 15:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部