论西方航海图并答网友问

李兆良

2019.3.9

网友陈奂生提起欧洲的航海图（Portolan）一些问题，我在他的博客回答了，把回复综合重写增订如下：

欧洲航海图是什么？Portolan（中译航海图）是很奇怪的地图。它的出现时间比较短，是1300年前后开始， 1500年以后就很少见了。1569年墨卡托的经纬度地图出现以后，航海图还存在一阵子。

这些航海图有几个中心， 称为Rose，从中心往外放射若干直线有些连接一些海港城市，有些跨过海域陆地，连接距离很远的两点。一般认为是航海图导航用的，故名。

美国明尼苏达州立大学图书馆是世界古地图典藏最丰富之一，网站有更多Portolan Chart的材料。《坤舆万国全图》就是这图书馆买下的。

http://gallery.lib.umn.edu/exhibits/show/portolan-charts/introduction-to-portolan-chart

下面是典型的航海图。

“1489 Canepa Chart,” Gallery, accessed March 9, 2019, http://gallery.lib.umn.edu/exhibits/show/portolan-charts/item/1543 

利玛窦身份与地图作者的困扰。1489年的航海图，意大利清楚是靴子形，1602年的利玛窦怎么不知道自己国家的形状，把意大利绘成树桩样，还用1000年前罗马时代欧洲的地名，而对中国地理这么熟悉？《坤舆万国全图》最准确的是中国，日本，朝鲜等亚洲地区；其次是美洲与非洲；最简单、错误、过时的反而是欧洲。利玛窦是文艺复兴时期的意大利人，他在罗马学习，到过梵蒂冈，居然不标示梵蒂冈。为什么？

欠解的航海图。没有机动的帆船在大洋上航行，经常要按海流与风向调整，迂回前进，不会走直线，也不能量度跨陆地海洋远距离直线。 “玫瑰”中心定在没有人的地方和大洋中央，为什么跳过陆地连接很远的点，也是费解的。这些方位如何制定？有什么意义？中心置于无人地带，海洋中央，更无法解释，多看几张就知道。航海图的问题是在探测时如何制定这条直线Rhumb Line。这些直线是事后诸葛亮。航海图这些直线只能是后来加上去，作临摹绘图参考，是在西方还不知道经纬度的时候用来摹抄其他地图用的方法。

英国图书馆地图部的主任Tony Campbell一辈子研究Portolan地图，没法回答这些问题。这些线是临摹用，不是实际导航工具。临摹的母本哪里来，从来没有解释，因为是利益所在的秘密。注意，绘图者很少是航海家，有些从来没有出国门。

元代到欧洲，把指南针传去是西方人讲的。他们说四大发明也是同时期的事。唐代中国商人与西亚贸易，在印尼沉没的黑石号载有西亚图案的瓷器，是早期的外销瓷。有指南针才能远航到西亚，中国发明指南针应该比唐代更早。

西方的航海图出现年代晚于宋，可以肯定。元朝指南针传到欧洲才有Portolan地图，以前的欧洲地图是没有经纬度，也没有比例尺的，英国Hereford地图(约1300年）是最好的例子https://en.wikipedia.org/wiki/Hereford_Mappa_Mundi 。 

Hereford地图没有经纬度，没有比例尺，还加了很多神话人物动物，以东方在上，尊崇耶路撒冷圣地，称为欧洲第一份世界地图怎么说？

西方地图学发展的前后矛盾。有人说托勒密世界地图也有经纬度，那是后人加上去的。我们不能完全否定西方地图学，但是中间空白的历史上很难自圆的。托勒密据说有5000个地名的经纬度，问题是欧洲在希腊时期度量衡不统一，如何制定经纬度坐标？当时只有小郡国。十九世纪欧洲才有国际单位。现在美国还是用老英国制，托勒密世界地图的来源、出现与形制很值得怀疑，无法解释中世纪1300年的Hereford地图会比1000年以前2世纪的托勒密如此退步。中间的发展完全空白，无迹可循。中国的地图史从汉代开始是传承有序的，只是明末的地图学被剽窃了，现在《坤舆万国全图》把真相展露出来。西方地图学的学术造假，在“地理大发现”之后特别猖狂，是历史上最大的学术不端。现在知道真相，不指出其错误，继续放在教本里，是不合理的。

现在一个个讲古地图的网站都不讨论《坤舆万国全图》。在脸书上，除了我，西方没有人讨论《坤舆万国全图》，我的文章登载脸书后一星期内已经被转发60次，再转发的就不知道了。脸书是美国以至全世界最流行的公众媒体。我2012年出版《坤舆万国全图解密-明代测绘世界》（台北联经出版社），澳洲国立大学图书馆是第一个上架的，如今7年了。假如我揭露西方伪地图史有错误，早就被批得体无完肤了。可为什么没有公开署名反对的声音，只是暗地里用匿名审核阻止我发表？为什么位在欧洲地图学圣地荷兰的西方地图史网站于2015年1月关闭，删掉所有有关文章？这已经表露问题所在了。Too big to fail, 利益太大，不能失败，是继续宣传地图学发源西方的原因。

请看下面几篇文章：

http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1157106.html明代中国的舆图科学吗？国人的自尊在受审

http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1151923.html明代中国公元 １４３０ 年前测绘美洲 ——— «坤舆万国全图» 的揭示

http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-828282.html 墨卡托北极圈地图的秘密 - 谁是地图学、地理学之父？你会觉得是《坤舆万国全图》来自墨卡托的地图，还是墨卡托抄《坤舆万国全图》？墨卡托的进步是哪里来的？

卫匡国的中国新地图集中、日本、朝鲜http://alteagallery.com/jpegs/6858-2.jpg

重视可测量比较的数据。我是用西方自己发表的文献数据证明明代大航海的，参考西方最权威的著作。2017年地图学会议的文章量化比较中国与西方地图，请认真读。没有测量数据的空口白活，没有讨论价值。我发表的量化证据已经9年了，没有相反的证据。以后有没有，我不知道。目前的结论是：欧洲人自己承认无法测绘《坤舆万国全图》，由此而来的相关结论，即哥伦布发现新大陆，利玛窦带来西方地图学等等，也就不攻自溃，不能成立了。17世纪后，西方地图学发展比中国快，因为建立在中国地图学基础上，是肯定的。明末清初，特别是传教士来华后，中国的地图学知识一直外流，中国在明清之间反而知识断层，落后了。我会继续探讨复原该段历史。

中国是否测绘世界，只要看几个重点：北极圈，南美洲，南非，澳大利亚的北部，北美洲西部，都是《坤舆万国全图》最准确，不可能抄自错误的西方地图而碰巧拨正，这已经包含世界主要的地理了。欧洲是最不准确的，如果是欧洲人绘制的《坤舆万国全图》，为什么自己老家反而错误？这种基本逻辑的错误应该是显而易见的。 

西方地图学的破绽。那些拿1602年以后的地图来比较是前后本末倒置，西方自己地图的比较当然会有进步。比较《坤舆万国全图》与以前的欧洲绘地图才有真相。即使1800年中叶的欧洲绘地图，北美洲西部还是错的，因为欧洲人在1800年以后才到达，这是他们文献反复讲的，没有到达，当然不会测量正确的地图，道听途说绘制的地图错误百出，要严格对照西方探险历史，对照现代地图测量结果。1602年的《坤舆万国全图》是正确的，比前后200年的欧洲绘地图都正确。实际上是公元1430年前测绘的，所以比西方地图学超前400年。地图是测量的产物，不能没有测量而产生正确的地图。谁是原版，谁是抄袭，一目了然。能测量，必须是到达目的地。这是中国人环球航行测量的铁证。以前没有高精中西地图对照，无法看到西方论说的破绽，一直重复西方的话语，现在有目共睹了。

科学讨论绝对不能把宗教信仰、种族意识扯进去，必须实事求是，没有面子纠缠。

没有信息,犯错误是正常的，没有什么值得羞愧。

有了信息，还犯错误，是理解有问题，要补课，要慎思明辨。

明知错误，还捂着，阻挠更正，那是心术不正。【注】

李兆良

2019.3.9

【注】：我在2017年国际地图学会议论文先被邀请纳入会议精选论文集成书，后来被一位匿名评审人以莫须有原因拒稿。这是属于第三类，明知错误，恶意掩盖的。不过，我的论文还是宣读了，永久在国际地图学会的网站上供会员阅读，摘要在哈佛物理数据库收编了。在国内期刊上也有两起拒稿事件，我觉得是受蒙蔽，属于第二类。这类被蒙蔽，不敢据理力争，不敢挑战权威的，在科学界也不是少数。也不乏不会分析数据，不能推理，甚至不承认推理，不知道如何验证事实的，中国科学教育在这方面需要大力强化。 —— 李兆良 2019.3.10

智愚忠佞贤奸之辨，尽在如何阐释坤舆万国全图。—— 李兆良 再记  2019.3.10