“非科学”的中国传统舆图？

李兆良

2019.1.14

今天，《测绘科学》总编辑牛汝辰老师传来两本关于中国舆图的重要参考的目录：《非科学的中国传统舆图：中国传统舆图绘制研究》，成一农著，中国社会科学出版社，分别出版日期是2016年2月，2018年11月。

我暂时只看到目录，没有原书，所以只能就目录来讨论其中重要的三个部分。

成教授两本书非常详尽地罗列中国历代的地图学文献，收集资料非常宝贵，显然做了大量工作，遗憾是没有参考比较西方的地理地图，没有列入明清之间传教士的著作：《坤舆万国全图》（Matteo　Ricci利玛窦1602），《万国全图》（Giulio Aleni艾儒略1623），和《坤舆全图》（Ferdinand　Verbiest南怀仁1674）。这三本地图都是用中文标注，没有一个欧洲文字，实际上是中国的测绘著作，都当成是西方的著作，没有作为中国地图来讨论。艾、南两位的地图著作均来自利玛窦的资料，在他们的解说里面也表明了，连图名也是《坤舆万国全图》的简写。

另外一位传教士的《中国新地图集》（Martino Martini卫匡国, Novus Atlas Sinensis）其实是翻译自中国明代的全国地图集。17世纪初期，尤其是明清交际，任何人在9年以内是无法测量明代中国全图的，更不用说包括朝鲜和日本，何况是刚刚来华学习中文的欧洲人？这本地图集是用球形投影，经纬度绘制的，不止有图，还有1500多个地名的经纬度列表，收入1655年的J.Blaeu地图集内。虽然用欧洲文字印刷（拉丁文，德文，西班牙文，荷兰文），地名毫无问题是中文音译的。原图可以参考德国海德堡大学的网站：

https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/blaeu1655bd6

卫匡国中国新地图集中17幅地图之一是中国，朝鲜，日本总图。

我把卫匡国地图集的各省主要城市经纬度与今天地理比较，误差不及一度。朝鲜主要地名纬度也准确，只是经度差异约3度。该论文China Mapped America Before 1430 CE (《中国于公元1430年测绘美洲》) 发表于国际地图学双年会2017年7月4日，美京华盛顿。

如果中国人不测量，没有地图，欧洲人无论如何不能把数据转换为欧洲文字。这本地图集分明是中国人自己的测量著作，地名是根据今天的南方方言客家语翻译的，证明当时帮忙翻译者用客家语，应该把它还原为中国文献。

===================

人类测量的技术是渐进的，是积累过去经验，有迹可寻的。中国的地理测量史，地图史，正是在全国统筹基础上，历代积累的成果。西方在15世纪初期突然冒出一位2世纪的希腊人托勒密，著作Geographia，Almagest（天文图），呈现给世人的是阿拉伯文，拉丁文翻译。

15世纪托勒密世界地图的手抄本（左）和1482年的印本（右）。

欧洲人还没有越过非洲南部。印度洋中间是夸大的斯里兰卡。左边是地中海，大西洋，没有美洲，右边是亚洲，如果算成地球，与欧洲只隔小小的大西洋。

后人“还原”的托勒密世界地图，只有180经度，半个地球。这显然是极大的错误，然而，哥伦布正是因根据这错误的地图而贸然出发，往西方走，以为经过很短的海域就到东方的中国和印度，还以为向东走一样，先到印度才到中国，所以称“发现”的加勒比海岛屿为印度群岛。这点说明西方还不知道地球是360度，而且地理知识是错误的，贫乏的。

欧洲度量衡还没有建立统一的制度，光是意大利，每个城邦有自己的长度单位，就是十几个单位，不是十进制，相差达50% 以上。根据文献记录，托勒密一生没有踏出埃及Alexandria，如何一个人统筹各国的数据，收集8000个城市，精准到度和分的经纬座标？

英国Hereford大教堂里的Mappa Mundi（世界地图）断代是1300年，却还是一幅充满神话，没有长度单位比例，没有经纬度编制的图画，如何解释从托勒密以来1000年的倒退？

英国Hereford大教堂的世界地图（约1300年），称为英国（或欧洲）第一份世界地图。上方是东。

2008年，我去过参观这教堂和地图，还买了一份复制品和它的解说书。

托勒密以后1000年以上的地图，中间完全空白，真的雁过晴空，抽刀断水，毫无痕迹。如果用质疑中国地图学的态度对待西方地图学史，西方地图是绝对过不了关。

===========

第二本书的最后一章讨论了《天下全舆总图》的真伪。我没有原书，不知道结论如何，不过我相信应该是伪作，因为它包含了欧洲人对美洲误解的地理——加利福尼亚作为岛屿，是错误的。《坤舆万国全图》没有这错误，是正确的半岛，而且地形与今天的加利福尼亚极为接近，加州史丹福大学藏有708张加利福尼亚是岛的错误地图：https://library.stanford.edu/collections/glen-mclaughlin-map-collection-california-island。

Keizer, Jacob, active 1706-1750.

Deventer : [mis au jour par Jean de Lat, Marchand de Cartes Geographiques & Libraire, & par Jacob Keyser, Graveur, à Almelo, 1747].

Buffier, Claude, 1661-1737 (Creator)

把加利福尼亚绘成岛的错误维持到1750年左右。利玛窦与艾儒略的地图都是正确的。

现代地图与《坤舆万国全图》的加利福尼亚半岛（日本藏摹抄本，有日文注音）

1597年Wytfliet的加利福尼亚没有《坤舆万国全图》正确。

艾儒略（1623）《万国全图》的美洲虽然简单，加利福尼亚还是半岛。

后来的南怀仁（1674）加入了西方测绘的部分澳洲，同时也把加利福尼亚绘作岛，注意这个倒退是加入西方测绘的错误时引入的。

南怀仁（1674）的美洲部分，示加利福尼亚为岛。

正确精准的《坤舆万国全图》抄自错误的西方地图，是无法解释的。光是这点就应该引起注意。其他很多证据，如罗经正峰，水潮峰，美湾，雪山等几百项，已经在《坤舆万国全图解密》一书和两百多篇博文里讨论过，另外加上《宣德金牌启示录》的文化证据，文物证据。明代中国人不止到达美洲，定居，留下的文物，完全与地图互相印证，是不可否认的。

近年来，英国人Selden发现的中国东海-南海地图，证明民间也存在准确实用的海上测量技术。

Selden地图（约1610年，不晚于1624年）

对中国地图学与史学的澄清，我觉得有下面的考虑：

·        郑和下西洋的创举使地图学发展到高峰，球形投影正是这时候发展的，从此改变地图学，不能把中国地图学固定在郑和大航海之前的传统形式。

·        明代中后期对下西洋的评价两极分化，导致郑和时代发展的地图学被隐蔽、销毁、篡夺。

·        卫匡国无法九年内测绘全中国。他带走的中国地图可能远不止广舆图，中文原作的经纬度与球形投影的信息保留在《中国新地图集》里。

·        正确的《坤舆万国全图》不可能根据错误的地图莫名其妙更正。利玛窦，艾儒略，卫匡国，南怀仁四位西方传教士在中国原有的地图上涂改增减，原图不复存在，但是他们的著作保存了大量郑和大航海资料，我们面对的所谓传教士的著作，实际上是经过篡改的郑和时代文献。

·        明清的民族矛盾与中西经济利益矛盾，把明代地图学的原作者误判给西方。明代精确的舆图被篡改，销毁。清初的舆图倒退，正是因为引入西方的错误。

·        西方崛起后，大力宣传哥伦布发现新大陆，麦哲伦环球航行等事迹，欧洲同时也发展了地图学，以文化压力掩盖了明代中国地图学的辉煌成就。

我的论文《明代的世界地理知识》讨论以上的观点，2019年7月份将发布在论文集里。

地图学，测量学是精准的学问，有量度单位，有度、分、秒的经纬，有各种投影方法，不是随便可以捏造的。精准的地图一定有探险测量计算的基础。16世纪西方的世界地图与航海史无法含接，而且错误。正确的中文地图是无法翻译自错误的西方地图而自动更正。看完上面的地图比较，大概读者心里应该明白，究竟明代中国的舆图科学，还是同时期的欧洲地图科学。

西方传教士的地图集有关著作可以还原地图学史，还原了世界地理大发现史，中外交通史，整个600年的世界历史应该恢复原貌，还中国一个公道，才是尊重科学的态度。

科学是客观的，没有对人宽，律己严的谦逊。对待西方地图，要用同样严谨的核实标准。相信中国测量学、地图学、历史学方面的学者们用划一标准来审视西方地图学，以科学治史的态度，一定会做出正确的判断和结论。