两种创造性（外一则）

武夷山

Proceedings of Royal Institution杂志1991年63卷第185-206页发表Margaret A. Boden（博主注：她出生于1936年，后来是英国苏塞克斯大学情报学系的认知科学教授）的文章，Creativity and computers（创造性与计算机）。文章说：

有两种创造性。第一种是心理性的创造，指的是，产生了某种创意的人是第一次产生这样的想法，不管历史上有没有其他人产生过同样的想法。（博主：一些科学家在青少年时代的学习过程中，将某些定理重新“发明”推导一次，就属于这类“心理性的创造”。）

第二种是历史性的创造，指的是前无古人的创意。

只是显得新颖的创意是可以用适用于其他平凡创意的同样的生成规则所描述和（或）产生的，而真正原创的创意是不可能用那些生成规则所描述和（或）产生的。

无之重要

American Scientist杂志1991年第5期发表美国亚历桑那大学心理学教授Eliot Hearst的文章，Psychology and Nothing（心理学与无）。文章说：

承认不在场（absense）、删减（deletion）和未发生（nonoccurrence）的意义并从中学习是令人吃惊地困难的。动物也好，人也好，似乎都只重视正向的东西。

要肯定地确认一种药是否能治好一种病，就必须知道这种药是多么频繁地不产生效果，患者是多么频繁地自愈的。但是，人们经常不考察后一情况。

亚瑟. 柯南. 道尔的侦探小说《白额马》（The Adventure of Silver Blaze）中，福尔摩斯注意到那只斯台普吞狗没有吠叫，这才破了案。若一个人的自传中很少提及一些重要人物（如妻子、孩子等），这反而提供了一些值得关注的线索。

美国作曲家约翰. 凯奇有一部作品叫“4分33秒”，4分33秒即273秒，使我们想到了零下273度----绝对零度。绝对零度时，分子运动都停止了；但在凯奇枯坐在钢琴前的273秒里，虽然他没有弹任何一个键，但音乐厅里并未出现绝对的静寂，有的观众咳嗽，有的坐立不安。这就印证了凯奇的一个观点：“彻底的静寂或彻底的“无”不被填充的情况是不可能发生的”。

博主：我对4分33秒的例子印象太深，后来曾写了一篇短文“无之为用与情报服务”，引用了这个例子。该文发表于1999年第3期《中国情报信息》。