2007年7月的一篇审稿意见

武夷山

1、这其实是一篇述评，作者自己并未做原创性研究。对于述评，国际上某些学科领域要求至少45篇参考文献，35篇是个低限。本文刚好35篇，但有些参考文献显然是凑数的。比如，第10至20篇参考文献，对于任何文献计量学文献评述都合适，对于本文并不很相关。

2、述评，不仅述，还要评。本文的“评”极其薄弱。文章中类似评论的语句都是原参考文献的，而不是作者自己的。

3、就“述”而言，作者基本上是一篇一篇叙述，而没有设计出一个像样的分析框架。而且有些地方，作者似乎自己就没有搞清楚。比如，复合指标与综合指标有什么区分？

总之，本文虽然对于不熟悉H指数的人会有帮助，但是，对于贵刊这种档次的期刊，它还达不到要求。可建议作者转投其他刊物。