最近有一次到香烛店购买货品，无意看到货架的下方摆了一碟小小的油灯，于是跟店主，一位中年妇女说起，这样很危险，她的回答是：这盏为家人祈福的长明灯已经点了整整九年了，从未出过事。再通过进一步的聊天，不禁感到后怕：油灯的上方是一层层的货架，摆满了香蜡和纸钱，旁边一米处的地上是几箱鞭炮，紧挨着有一扇门，她晚上就睡在隔壁的房间里，后来与她好说歹说，她同意每天晚上会将油灯移至房屋的中央，远离货柜。

  这间十平米左右的小店，堆满了易燃物及鞭炮，极好的燃烧条件，居然一盏油灯在里面24小时不间断地燃了9年，真是幸运。一旦周围有大型机械施工，引起地表震动，货品难免逐渐抖动以致滑落，如有小型地震或是取货品时不慎掉落，结局同样如此。殊不知：一旦燃烧甚至引起连环爆炸，估计连逃生的机会都没有，尤其是在夜间。而店主自认为安全的依据是来源于：9年没出过事。换句话说：因为9年都没事，所以这样是比较安全的，她基本放心。

  日常生活中，这样的例子还很多，只是危险程度各有不同而已。安全中有句俗话：知险不为险，不知险才为险。火险隐患不光指的是具体的事物，包括一些认识、行为、习惯，都可以称之为火险隐患。而最可怕之处在于：同样的一种行为，在一般人的眼里，却根本意识不到危险：

1.有些行为一开始就是危险的，而觉察不到，比如上面这个例子，再例如建筑内电焊作业，对于现场的环境观察不清，对焊花可能溅落的部位范围估计不足，未采取相应的隔离措施，从而引燃可燃物，一发不可收拾；

2.有些行为本身不算危险，可是当周围的环境发生了变化，则危险降临。例如在水泥地板、水泥墙的房间里使用大功率的电气设备，不算危险，但是如果在彩钢瓦（夹层为聚氨酯泡沫）搭建的房间里，尤其是在靠墙的地方悬挂或使用类似的电器，危险程度会增加，再比如抽烟行为本身不危险，但是在加油站抽烟就是极其危险的；

3.有些行为是随着时间的推移，使用次数的增多，危险程度才开始增加，自然老化的设备设施均在此列，如液化气罐的胶管、厨房油烟烟道、电气线路开关、电动车电瓶、大负荷配电箱、长期转动摩擦的设备等等；

4.有些行为正常时不危险，但不规范、不标准的操作使其变得危险，例如一般的送电操作没有火灾风险，但是一旦线路中由于短路跳闸，后未经仔细检查，强行合闸送电，导致短路点打火，引发火灾。

  上述行为的类型未必包括完全，主要只为集中说明一点：由于每个人知识水平、经验能力的不同，对火灾风险主观认识的不同，以及各种外部条件的随机变化，共同造成了火灾安全意识的差异化，这便是引发火灾的一部分重要原因。火灾事故同其它的安全事故一样，都是几种不安全因素的叠加，且在不断的组合变化之中，单一地来看，似乎风险不大，人与人的差别也就在于此：对所有因素认识不完全或是认识程度不够深刻，如果能够从认识以及行为习惯上进行矫正监管，火灾概率会明显降低。

  由于个人意识的局限性，解决这个问题的关键则在于公共管理：有经验的专业人员随时抽检，包括对区域内的生产过程、生活行为进行交叉巡查，力求全覆盖，决不能事先通知，否则真实的一面永远无法暴露，巡查以说服教育为主，同时要客观，以理服人，反过来就要求管理者够专业，否则难以履责；其次在于交流：对于不同的案例，专业人员及用户之间都可以相互进行讨论，是否在一些要求上还有所疏漏，或者是否矫枉过正，让用户难以接受。

  从某种意义上讲：由于地区、行业的差异化，加上经济因素，要想制定一个完全统一的标准尺度，也不太现实，况且防火只能做到尽量安全，无法说绝对安全，但是，只要肯用心去做，以一种高度的责任感和专业的技能水平，及时捕捉到现场各类变化因素，曲突徙薪，火灾防控的实际效果自然就会改善许多。