这两年的诺贝尔化学奖告诉了我们什么！    

                       郭开周 2014-10-22

一、科学和技术已经密不可分，往往是高超的技术促进了科学的发展

2013年诺贝尔化学奖授予给卡普拉斯、菜维特和瓦谢尔三位美国科学家，以表彰他们在“发展多尺度模型研究复杂化学体系”上的贡献。这次授奖表明，对于今天的化学家来说，计算机（分子）模拟已和试管实验同等重要……

2014年的诺贝尔化学奖公布后，媒体说，在20世纪的大部分时间，科学家们都认为，光学显微镜永远无法看到小于光波长一半的物体，也就是说，分辨率超不过0.2微米。但美国科学家埃里克·贝齐格、威廉·莫纳和德国科学家斯特凡·黑尔借助荧光分子的帮助，使光学显微镜发展到了一个新的层次——纳米显微镜。三位科学家也因在超分辨率荧光显微技术领域取得的成就而获得2014年诺贝尔化学奖的殊荣。

计算机模拟、纳米显微镜显然都不是属于化学领域的东西，而是属于计算机出现后，高科技时代技术平台一类的东西，由于对化学科学的贡献，而获得诺贝尔奖。

这两年的诺贝尔化学奖告诉了我们：在现代，不仅生产离不开先进的技术平台，科研也离不开先进的技术平台。

再一个例子就是医学科学仪器的进步促进了医学科学的进步。

医学领域，科技工作者跟上了时代的步伐。

核磁共振成像、CT、彩超等先进技术的诊断精度，迅速把医学水平提高到了一个新的高度。现在，医生可以明确地告诉病人，比如你的脑袋里一个具体位置上的“血管有5毫米长的栓塞”、你的肝的一个具体位置“有一个7毫米尺度的囊肿”……医生在有精确定位能力的仪器指导下，对身体只打开一个小孔，就能实施极精密的手术，治愈病人。

……

这些进步是过去不敢想象的。

一些医院宣传说他们医生的水平如何高，全世界的人都知道，医生的高水平离不开数字化时代先进科技的支撑。

我们似乎是在不知不觉之中就进入了一个全新的科技时代。

这使我联想到，近年来媒体多次提到的“第三次工业革命”。不少专家认为：“第三次工业革命”就是新能源、新材料、互联网、物联网等不断融合出来的一个数字化制造时代。”

媒体说：“历史的教训，现实的趋势，当下的萌芽，中国的工业处境，都让我们必须开始未雨绸缪，传统的工业发展思路难以为继，必须寻找新的出路。”

二、瞧不起技术工作的观念应该纠正

 现在，我们许多年轻人愿意当公务员、律师、“资本家”，而不愿意从事“一身油污”的科技、生产工作。

当然，每个人都有选择他／她从事何种事业的权力。问题是在当前的中国，这些工作竟然这样讨人厌，的确需要认真思考！

这里介绍一些关于日本人成功的经验。

有学者说……最令人感慨的是，秉承产业救国理想的明治一代人，对一线技术人员的重视程度，是任何国家都无以复加的。由此带动了全社会对从事工程技术这一职业的尊重和向往。大野健一在《解密日本经济发展之路》中说：大多数国家都有一种风潮，那就是与坐在干净漂亮的办公室里工作的律师或财务人员相比，工厂里浑身油泥的工程师这一工作并不被看做是高级职业。然而在日本却截然不同。大学毕业生们非常乐于从事机器的安装、调试与维修工作。大多数优秀的学生在决定专业时，选择的不是法律或经济学科，而是工程与机械。

日本人的技术工作大大促进了他们的科学进步。

以工业革命为近代社会的开始点来说，日本是一个“后进”的社会。可是，自1949年汤川秀树因预言中子的存在而获诺贝尔物理学奖以来，迄今为止，日本获得诺贝尔奖的人数总计达到22人。其中共有10人获得物理学奖，显示了日本在物理学领域的强大实力。同时，日本在自然科学领域的诺贝尔奖获奖人数至今已达到19人，超过瑞典，排在美国、英国、德国、法国之后的第5位。

   正是一个社会的技术进步为他们的科学奠定了发展的基础。因此没有理由瞧不起“技术工作”。

我们不少重要科研项目长期完不成任务，根本问题是我们在技术上没有突破。空谈理论水平的高低是没有意义的。

三、学术交流与保密

现代科学技术的发展，很少有一个人就能完成的“事业”。物理、化学、生物医学类的诺贝尔奖的得奖人数都不是一个人。而在得奖者的后面总会有一个团队。因为，一个人的头脑和精力毕竟有限，与同事的讨论会触发出智慧的火花，与同事的协作也会产生出“一加一大于二的效果”。特别在技术领域更是如此。因此我们可以说，一个单位的科技进步离不开单位内部的学术交流。

关于学风问题，还有必要说几句。世界的现代文明起源于欧洲的大学。1088年，意大利建立了波伦那大学，很快，在欧洲各国陆续建立了若干大学。他们经常就学术问题展开辩论。历史学家说：“辩论使得中世纪的欧洲人心智敏锐……”后来14、15世纪的“文艺复兴”以致18世纪下半叶在英国开始的工业革命，再到现代的电子时代（或数字化时代），科技领域的神速进步，无不与良好的学术氛围有关系。

当然，要建立良好的学术交流氛围，首先必须形成良好道德规范。

若干年前，我看过一部前苏联电影，一位教授因为剽窃而被流放到库页岛去劳改。前苏联以一国之力与西方抗衡，他们的科技和国防是不能来半点虚假的。他们的科学家是有真才实学的。

在具体的科技问题讨论中，是谁的观点就是谁的观点。如果你把别人正确的观点说成是自己的，而上级领导又支持你。这样的单位就不会再有正常的学术气氛了。在一些关键问题上，你们的科技进步就一定是缓慢的。

学术交流与保密是一对矛盾。

现代，美国的科技在世界领先。他们的保密工作既做得很好，他们内部的科技交流又颇有成效。这个问题是值得研究的。

关于美国人的科技水平，就不用我在这里赘言了。关于美国人的保密工作，我有深切的体会。我有一位朋友，1962年北京大学毕业，在国内研制行波管，70年代末到了美国，成为美国公民。在美国搞本行对他似乎是顺理成章的事。可是没有一家美国行波管公司要他，因为他是从中国（大陆）来的。他只好通过考试，当了市政公务员。

还有一件事，2000年底我们驱车（单程）1500公里，到土桑参观那里的一件医疗设备。篮球巨星麦克尔.乔丹的身体里几乎没有脂肪，除了骨头就是肌肉，就是用这种设备测出来的。到了那里后，进门要检查证件，见我是中国人，把我和我的太太两人拒之门外，好不尴尬。

经历过世界大战和冷战的美国是非常重视保密工作的。

我在英国时，一些餐厅的墙壁上就贴有英国前首相邱吉尔关于保密的名言。

任何国家都会对自己的核心技术进行严格保密的！不必骂别人“卡我们的脖子” ，显得没有志气。

学术交流不能只限于找几个人来谈谈科普，也不能只限于找几个人来介绍世界的科技动态（情况汇编）。而必须形成有就关键的科技问题进行讨论、分析的局面。不把这个问题解决好，科技是很难有突破性的进步的。