一个不可忽视的问题

     重要产品关键指标有没有足够的富裕量？

                             郭开周 2014-10-22

关于科研产品的关键指标必须有足够富裕量的问题，我有深切的体会。

过去我们经常替某单位检测、验收从西方进口的脉冲行波管。

比如，某波段标称1000 瓦的脉冲行波管，工作比5%，平均功率50瓦。某兄弟单位实际测出的数据是：输出功率1500 瓦，平均功率75瓦（因为害怕损坏昂贵的进口管子，他们不敢再升高栅压，以增加工作电流进一步提高输出功率。因此，他们没有测出管子的极限指标）。我的胆子不够大，把进口行波管的功率提高30% 就没有再往上加了。我经常验收不同型号的行波管，情况都是这样。

1993年1--2月，我负责研制出了连续波60瓦半导体微波源，一个月内提供了27台机器。该机器共4级，末级半导体管子是从某国买来的，标称60瓦。我们这27台机器，每台调试时都调到70-75瓦，个别的到了80瓦，没有一只进口半导体管子损坏。（进口的半导体管子太贵，达到了目的后，我没有去做更多的极限检验了。）

我形成了一个概念，西方国家的大公司要在全球做生意，他们很重视产品的“信誉”。宣传的产品指标都比较保守，实际指标要比宣传的指标高许多。

我们自己也有成功的事例。

我过去负责的某型号自行设计的行波管，历28年，在执行空间任务过程中，批量应用没有发生一次事故。就是因为我们在研制时非常重视“关键指标必须有足够的富裕量”。

如果您认真地阅读过大量西方科技文献，您会发现关于整机，有“误动作”这个名词。就是不“误动作”，也会有“状况的零散”。比如您的台式计算机，有开机时间显示。即便是在一天中，早上的开机时间可能是22秒，工作后关机。到了下午再开机，开机时间就可能就是33秒。这显示了“状况的零散”。

在研制前面提到的行波管时，我曾经从用户要来两台实际的整机，非常仔细地观察在这些“误动作”和“状况的零散”时，我们行波管的“表现”。我的确发现了一些问题，对行波管的设计加以了妥善的改进。

经验告诉我们为了使科研产品在“误动作”和“状况的零散”情况下还耐用，您就必须设法使您的产品有足够的承受能力。这就要求您的产品，除了常规的环模检验外，关键指标必须有足够的富裕量。

我们认为国家某些重要器件、某些发动机……可靠性比较差，就是因为关键指标没有富裕量。产品关键指标没有富裕量，一点点的“风吹草动”，领导就要去“归零”了（指去找原因）。

几个月前我在博文中介绍，一些产品做“极限试验”的经验。有网友认为这样的花费太贵了，一些单位承担不起。

我认为这是一个观念问题。

我国承担重要科研课题的大单位的经费应该是足够的，仅仅2012年，国家投入的科研经费就达一万个亿。花少量钱来做“极限试验”，尽快明白关于具体科研产品的可靠性问题，可能会大大缩短科研周期，减少经费花销。

民营企业，也有做得好的，产品质量好，您的投入是会有回报的。

当然，在现代竞争剧烈的环境中，要在不长的时间内研制出高质量的产品，您必须有创新的思维。