人与机器比赛 谁赢？

Who wins the race between man and machine?

都世民（Du Shimin）

文章摘要：本文主要讨论人和机器的视觉，人与机器的视觉能力，谁超过谁？人的视觉能力有极限吗？机器超过了人的视力吗？人的视力为什么有近视或远视呢？产生的机理是什么？全球流行病近视眼，为什么不能解决？

关键词：视力极限，近视，远视，人工视觉，机智过人

人的视力有极限吗？

近日央视CCTV4播放“挑战不可能”新的一集，人的视力有极限吗？2015年，蒙古国有一对巴特夫妇，可以看清千米处景物，战胜了其他选手。2016年，内蒙古有表兄弟二人，又创造了新的视力极限，令人感叹！主持人撒贝宁用“寻千里眼”这个词，在中国传统文化中，千里眼、顺风耳，在经典小说中，都有描述。在日常生活中很鲜见，央视播放的节目，开阔了我们的视野，展示人的视力极限。

与此同时，央视的“机智过人”节目，曾经报道过，“人眼相机”，以此证明机器超过人。不仅如此，2019-08-01 06:13:01 ，参考消息网刊文：“拥有超人视力？西媒：眨眼可变焦隐形眼镜面世”。这是来自于西班牙国家报纸报道，研究人员开发出一批自动隐形眼镜，实现变焦。这是通过眼外肌驱使眼球转动以及人工晶体变焦实现。不难看出，如今科技界出现一种迹象，有些研究人员，试图将研究目的变成，研究对象超过人类。美国人工智能专家库兹韦尔还要让人类30年后永生！按理说研究的目的，需要为人类服务，而不是超过人类！即使延长人类寿命，还是为人类服务，也不是让人类不死。如果人类真的都不死，这地球就容纳不下，难道真的要移居别的星球吗？人类靠什么移居别的星球？

人与机器比赛 谁赢？

众所周知，人既有远视能力也有近视能力，医学专家用视力表来检查人的视力，通常以1.2为标准，如果视力在1.0以下较多时，有的就要配近视眼镜。人老了，却要配远视眼镜，以此来实现生活的需要。为什么人在不同年龄的时候，视力产生的这样的变化？医学专家用几何光学的原理，也就是照相机的原理，来解读这种现象。这种解释的问题在哪里呢？为什么人与人之间的视力相差这么大？难道真是人眼中的晶体透镜曲率变化产生的吗？还是人眼的基因、细胞之类的问题呢？

请看央视播放节目的以下截图：

主持人撒贝宁，与比赛的对手，左边是蒙古国巴格尔夫妇，右边是内蒙古青年青格乐（l7岁）和曲迪（13岁）。

比赛方法：使用三架无人机，机身上有6厘米的E字，同时起飞，一字排开，面向比赛者，从168米处升空，向比赛者飞行，三架无人机身上的E字方向由评委选定。比赛者看清三个E字，即可按动抢答器。当距离在125米处，青格乐立即抢答，说出E字的方向，完全正确。与此同时，撒贝宁用望远镜却看不清楚。

三个评委也用望远镜观看，也没有表示看清了。

笔者思考，央视能否请西班牙研究人员，将他们研制的超人视力的眨眼可变焦隐形眼镜，与内蒙古青年青格乐进行比赛，看看是机器超过人，还是人超过机器？

疑问与思考

·央视向全球播放的节目，是文艺作品，内容与科学有关，这是新闻媒体与科技结合的范例，这种比赛规则可以推广，有现实意义，也是对科技报道中，有些夸张说法的纠正。

·人与人的视力差距甚大，这比赛的项目，不光是远距离视力，还包含有近距离视力。超人视力的眨眼可变焦隐形眼镜基本原理，是照相机的原理，使用晶体透镜曲率变化自动调整的概念，试图想超过人类的视力，实际上是不可能的。如今国内外眼科专家，也都是使用这样的概念，诊治疾病和配眼镜。按此原理，近视的时候聚焦的点，与远视的时候聚焦的点是不一样的，他们不可能在同一点上，实际上人的眼睛既有远视又有近视，用照相机的原理，能解释上述矛盾吗？不可能！这也暴露了传统说法的问题，人的视觉感官的屈光部分，不能只考虑宏观层面，还应考虑微观层面；不能只考虑眼球，还应考虑视网膜上的上亿的细胞；不能不考虑眼球与视网膜之间的距离，在微观层面这个间距是很大的，这里面有很多问题没有研究，这是近视眼不能治好的原因之一！

（参见http://z.bianke.cnki.net/collection/2035310）

·人眼的视力是一个复杂的系统，不能简单的看成照相机，照相机形成的原理是倒像，照相机能自动聚焦，但不能兼顾远距离视力和近距离视力，不能不考虑视网膜上的感光细胞，在同步的情况下，综合形成的功能，这就如同超级天线阵列工作原理，超级天线阵列具有定向波束功能时，其天线效率和天线的增益，每个人的眼睛是不一样的。

·人眼相机基本原理，与人眼睛工作机理是不同的。其能源不相同，细胞与电极不是一回事儿，他们的运行的同步机制也不相同，内部结构更不相同，不能相提并论！