气候问题与政治、社会、经济相关联，不算是新话题，在学术界一直存在持续不断的争议。七十多年前曾有人提出过“气候决定论(Climate determinism)”，现在已很少有人再坚持了。

今年8月25日，很有影响力的英国《自然》杂志再次搅动了这一话题，刊登了Solomon M. Hsiang等人写的研究报告《与全球气候相关联的内战冲突》（Civil conflicts are associated with the global climate）。将一些国家的内战冲突事件与热带海洋温度异常的厄尔尼诺和拉尼娜事件进行了相关性分析，指出：在与热带海温关系密切的热带国家，拉尼娜现象发生的年份，发生内战冲突的几率会上升至3%，而在厄尔尼诺发生的年份，则会上升6%。并进一步指出在统计时段内有五分之一的内战冲突受到厄尔尼诺事件的影响。

实际上《自然》杂志并非首次刊登这类文章，2007年1月4日，该杂志就曾刊登过德国地球科学研究中心杰拉尔德·豪格（Gerald Haug）的文章，对中国唐朝灭亡与气候的关系进行了分析。通过研究中国湖光岩玛珥湖的沉积物，认为在公元700年至公元900年左右，由于亚洲冬季风的加强而导致唐朝出现干燥、少雨的气候，这最终让唐朝走向灭亡。随后，这一结论在中国引起了很大争论，气候研究专家张德二对德国专家的结论持不同意见，她也通过对史料的分析，提出“唐朝灭亡前的最后30年正是处于多雨时段而不是干旱时段”，唐朝总体上并非趋向干旱。张的文章发表在了同年11月份的《自然》杂志上。

提出气候变化与朝代更替或内战冲突有关，不能说没有道理，反映的本质问题应是因气候年景不好，导致社会矛盾激化，不稳定因素增加。但在具体研究分析时则还需要谨慎求证，不宜简单化。

掌握可靠的资料是最基础的工作，研究气候问题，需要长时间的资料序列，而较为可靠现代器测资料也只有百余年的历史，只有依靠其他手段进行替代了，如对冰心、树木年轮、黄土层、湖底沉积物等的测定分析。对这些资料的可靠度和精度首先要进行比较分析，提高可信度，如前面提到的07年同样在《自然》杂志上发表的两篇文章，在基础资料序列上就出现了差别，结论也就不可能一致了。

用气候影响区域划分不够科学，社会经济条件不同会有很大差别。8月25日《自然》上发表的那篇文章简单按受厄尔尼诺事件影响大小将国家分为两类，是值得商榷的。是否会因厄尔尼诺影响而发生内战冲突，与社会的政治、社会、经济条件有密切关系，不考虑这些因素而笼统划分，似乎在强调气候决定论，是难以令人信服的。

仅就经济条件而言，对气候的响应也是不同的。工业发达国家对气候因素的相应要小一些，农业国则会大得多，旅游业受到的影响要大一些，石油业则不会受到太大影响，这些都需要具体分析。

随着人类社会的发展进步，现代社会对气候变化的适应能力较历史上各个年代都要强得多，历史上发生的情况与当时的社会经济条件有密切关系，但不能简单地用来预测未来，这也是需要注意的。

总之，无论气候如何变化，产生社会动荡的原因还是应从人类社会自身的内在矛盾中去查找，气候因素充其量只能作为外部因素起到诱发作用，不能作为决定性的力量。

（原文写于2011-09-04 22:32:04 新浪博客）