发表评论人：limxc [2009-9-18 1:43:13]  

       最近我一直在思考一个问题，“学哲学到底为了什么？”作为一个普通人，我感悟哲学，我有“好奇心”，有了“反思的思想”，我为不被无知所带来的痛苦而去探索；但作为考研的方向，我却是很迷茫，难道只是为了一个于就业无用的学历么？此种疑惑，或许就是哲学不被大多数人认可的根源吧。恳请周老师给予些许指导。

博主回复：

       看来您是一位好学深思的青年学者，对您在许多评论中显示出来的对相关理论问题的深入思考，并有如此“反思的思想”，深为欣赏。“学哲学到底为了什么？”这是我一直以来常常要反思的问题，老实说，至今还在反思过程中。可能这个问题的答案是存在于学习和研究过程始终的，是随着知识界情况的变化和自己研究的深入而有前后互有差异的看法和不同的切身感受的。对个人来说，这不是一个一旦获得了某个答案就可以“一劳永逸”的问题。就我自己的内心感受来说，我难以把它清楚地系统地表达出来，下面结合个人感受谈些看法吧。

       哲学和其他一切学问一样，都要运用概念来进行思维，但哲学概念抽象度较高，或与数学概念相类，只是哲学概念是以语词来标志，数学概念则以数学符号来标志的，故相较之下哲学思维就不如数学思维来得明晰而精确了。哲学和数学不仅都是抽象度较高的，而且都不直接面对现实世界，而是面对抽象度较高的概念和由这些抽象概念所构成的概念系统——远离现实世界的理念世界，因此它们同属于“反思”（运用概念对概念进行思考）性质的理论思维。正因为如此，它们都是在局外人看来“很玄”的学问，或被有些人称为“概念游戏”。中国传统学术向来不喜好做这种“概念游戏”，所以无论是哲学还是数学都一直不发达，这显示在虽然有哲学或数学的思考和思想，却缺乏系统化的哲学原理和数学原理。故中国传统哲学和传统数学大不同于今天人们心目中的或所学习或研究的哲学和数学——后者是西方传入的哲学和数学。

       我自己所学习和研究的哲学，是中西哲学夹杂在一起的哲学，所以我自己在长期学习与研究过程中所形成的哲学思维，是带有不中不西和亦中亦西之特点的特殊哲学思维，自我意识到的这种哲学思维的主要特点，一是所运用的概念是既有中国固有的哲学概念，又有西方固有但以中文词语来加以标志的哲学概念，这两种概念混杂在一起，难以协调起来，所以很难形成一个在逻辑上具有同一性的概念系统；一是所运用的概念都是从中外哲学史上继承过来的现成概念，至今这些概念绝大多数已经陈旧甚至有些已经过时，这些已经陈旧甚至过时的哲学概念都不是从发展着的现代科学中抽象概括出来的符合现代科学新思维之内在要求的哲学概念，因此，经常而大量地运用这类概念所进行的哲学思维，在逻辑上与现代科学新思维接不上轨，所以很难开展同现代科学的实质性对话。我自知这一点，但希望通过对相关问题的讨论，逐渐适应现代科学的逻辑环境和学术语境，以便学会与现代科学进行有效的对话。

       鉴于上述认知，我觉得，您是否选择报考哲学专业的博士生，一是要看您原有的知识结构和思维特点，二是要看您的志向和抱负。根据前者，您可以确定自己是否适合以哲学为本业，根据后者可以确定自己将来的追求。如果自认为适合于从事哲学专业，且有比较远大的志向和抱负，则应该从现在起就要进入现代科学的知识领域，熟悉并逐渐适应这个领域的逻辑环境和学术语境，学会直接跟现代科学开展对话的本领，以便将来能够对现代科学的某些知识进行哲学的概括和总结，形成符合现代科学新思维之内在要求的哲学概念，并运用这些与现代科学概念具有逻辑上的一致性的哲学概念来构建一定的概念系统，从而形成某种哲学理论。

       此外，选考哲学专业的博士生，除了要考虑上述因素以外，尤其还要考虑到自己是否真的具有理论兴趣，如果没有这种兴趣，是决不能报考哲学专业的，否则，无论你抱有什么样的报考动机和读研目的，勉强地屈就这个专业，即使考进来了，也会让自己在读研期间十分难受，并因此难以完成一篇合格的哲学博士论文。我倒认为，选考哲学专业的博士生，即使其主观动机仅仅是为了争取自己有一个博士头衔，这也没有关系，因为做事的初始动机是可变的，在实做其事的过程中，在一定条件下有可能改变初衷。说不定开始只是想要得到一个博士学位的证书，但随着同专业知识的接触和对它的了解日益增多，以及跟相关导师和同学的交往和对他们的了解日益增多，却会真心爱上这个专业；反之，说不定开始倒是想以哲学为事业的，但后来越来越觉得自己并不适合搞这个专业或不喜欢哲学，于是做出或中途退学或暂时应付到毕业再另作选择的决定。这都是有可能的。