j6789的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/j6789

博文

科学家的“武功” 精选

已有 10809 次阅读 2016-11-2 09:54 |个人分类:科学星辰|系统分类:观点评述| 素质

科学家的“武功”

周 健

每一个人都在自己的一声啼哭中,离开母体来到这个世界,在父母的抚育和社会及环境的支持下逐步成长。迎着朝阳和自然雨露,追随着岁月的脚步,从婴儿步入到童年、少年、青年、壮年、老年等不同的人生旅程。许多许多人,在童年的时候就在幼小的心田里萌发了“长大要当科学家”的美好愿望。如果真要当科学家,那么应该学习和修炼那些“武功”呢?换句话说,作为一个科学家或研究人员应该具备哪些智力特征、认知能力、技巧技能和习惯行为?对于这方面的研究有不少报道,然而系统全面的模型构建研究却不多见。为了给未来的科学家、现在的“青椒”和已经是研究人员或科学家的人们提供参考,特此介绍一个科学家的“武功”模型。

1   模型提出者

这个模型的名称是“研究人员发展框架”( Researcher Development Framework),是由英国的Vitae提出的。该机构是与英国高等教育研究会(UK higher educationinstitutions)合作、得到英国研究联合会(Research Councils UK)支持、由职业研究与咨询中心(Careers Research and Advisory Centre)管理的一个机构,专门致力于现实研究环境中研究人员的职业发展研究,他们为高等教育机构、雇主和研究人员提供服务,并在研究人员职业发展研究、培训,以及相关领域的创新、分享、实践等方面扮演着重要的角色。

2   模型简介

研究人员发展框架模型是一个四层结构,二层模型有4个维度,三层模型公有12个维度(即每个上级模型维度分出3个下级维度),四层模型共有64个维度。现将其部分内容简介如下。

2.1  知识和智力能力:知识、智力能力和研究技巧。(1)知识基础(下层模型包含7个维度,限于篇幅未在此译出,请参考文末原图,下同)。(2)认知能力(下层模型包含5个维度)。(3)创造力(下层模型包含5个维度)。

2.2  个人效能:个人品质以及与成功研究人员的接近程度。(1)个人素质(下层模型包含6个维度)。(2)自我管理(下层模型包含5个维度)。(3)专业和职业发展(下层模型包含5个维度)。

2.3  研究治理和组织:熟悉研究相关标准、要求及职业准则。(1)专业素质(下层模型包含8个维度)。(2)研究管理(下层模型包含3个维度)。(3)财务、资金和资源(下层模型包含3个维度)。

2.4  互动、影响和效果:知识、技能的合作与分享,确保研究的广泛影响。(1)合作(下层模型包含8个维度)。(2)沟通和传播(下层模型包含3个维度)。(3)互动和影响(下层模型包含6个维度)。

3  模型认识

第一,“研究人员发展框架”模型并非完美,不过从上面的介绍可知,作为一种具有一定代表性的模型,用作参考是可以接受的。第二,研究人员或科学家必须具备模型所述的64个维度的全部要求吗?答案是否定的。当然,对于研究人员和科学家而言,具备这些要求越多,可能在研究实践中更能游刃有余,获得好的研究结果(包括摘取诺贝尔奖)的几率更高。第三,全部具备这些要求,就一定能够做出优秀的研究成果吗?答案是不一定。因为研究人员和科学家作出好的研究成果,除外素质、能力、技巧和努力程度的影响外,还有不可忽视的社会情境、机遇和运气的影响。第四,模型中提及的64个维度都是可以学会和掌握的吗?答案是不确定。正如心理学的一句名言所说,每个人都是一个独一无二的个体。所以,人们在知识学习、性格养成、技能培养等方面的情况都是有差异的,有的技能你很容易学会并掌握,有的技能你可能终生无法学会。在模型的64个维度中,其中一部分与人的心理健康发育程度、形成的性格模式有密切的关系,这些维度要求的学习、掌握、适应和习惯就更为困难。第五,该模型值得去学习和掌握吗?答案是肯定的。同时,还建议如果可能多多益善,并且在学习和掌握地基础上,更应该多多实践,养成良好的认知、思考、研究习惯。真心希望你有一天能登上诺贝尔奖的领奖台。

参考文献

Vitae,Introducingthe Researcher Development Framework, Careers Research and Advisory Centre (CRAC)Limited,2010

0一六年十一月二日


Contact:zhoujian.china@hotmail.com

相关博文:

天才科学家的“发动机”:HHMI(上)

天才科学家的“发动机”:HHMI(下)

博士标准:爱尔兰的国家指南







https://blog.sciencenet.cn/blog-1248178-1012257.html

上一篇:美国STEM博士在非学术领域的就业状况
下一篇:大学生基本素养框架
收藏 IP: 14.159.207.*| 热度|

17 武夷山 史晓雷 施树明 郑永军 孙长利 杨绪洪 黄永义 魏焱明 徐令予 梁洪泽 马永亮 姚伟 徐长庆 李方和 xlsd LongLeeLu dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (18 个评论)

IP: 210.33.40.*   回复 | 赞 +1 [9]侯德鑫   2016-11-3 07:53
这东西看花人眼,不觉得应该去“掌握”它。不过偶尔扫一眼或许会是有用的,其作用是帮助你将自己实践中形成的类似认知变得更稳定。
回复  感谢侯老师评论,所述也是。
2016-11-3 08:481 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 136.165.133.*   回复 | 赞 +1 [8]manunite   2016-11-3 03:00
科学家的“武功” (科学家的“内功”更合适。)
回复  你说的是。
2016-11-3 08:471 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 192.95.177.*   回复 | 赞 +1 [7]魏焱明   2016-11-3 00:30
周老师总结得精辟!
回复  感谢魏老师评论和支持!
2016-11-3 08:461 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 27.22.77.*   回复 | 赞 +1 [6]黄永义   2016-11-2 23:19
好文!
回复  多谢黄老师支持!
2016-11-3 08:461 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 117.144.180.*   回复 | 赞 +1 [5]yanxf   2016-11-2 22:50
苦练武功还是选一把称手的武器?很多人选择是后者。
回复  社会情境总是复杂的。
2016-11-3 08:461 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 123.149.33.*   回复 | 赞 +1 [4]孙长利   2016-11-2 18:47
周老师这篇文章写的好!作为科研人员所应具备的武功是不可偏废的,即使这样也不一定都能成功
回复  感谢评论!
2016-11-3 08:451 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 117.28.251.*   回复 | 赞 +1 [3]黄荣彬   2016-11-2 17:08
科学具有唯一性,哲学没有。这种工作属于哲学研究,孰是孰非,没有检验标准。
回复  多谢黄老师光临和评论。
2016-11-3 08:451 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 222.34.4.*   回复 | 赞 +1 [2]施树明   2016-11-2 15:15
好文章!科学家是一个特殊职业,有其特有的规律,需要总结。
回复  感谢施老师评论和支持!
2016-11-2 15:271 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 114.222.196.*   回复 | 赞 +1 [1]jfhxpq   2016-11-2 11:03
写得很好,很棒,为周健点赞。
回复  感谢光临和鼓励!
2016-11-2 11:221 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复

1/1 | 总计:9 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-3-2 12:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部