[复习，资料，科普] 周光召老师 2004年的《如何发展中国的理论物理》：诺贝尔奖，数学，哲学

图1  周光召 Zhou Guangzhao, Kuang-chao CHOU, 1929-05-15 ~ 2024-08-17, 95

http://n.sinaimg.cn/spider20240828/348/w1080h1668/20240828/638f-90a289cc4363a7df524127be0f818b37.jpg

第 6 页：

   有人要问，中国什么时候能够得到诺贝尔奖，我觉得这是没有太大意义的问题，很多取决于机遇。从某种意义上讲，如果中国经济越发展，经费越多，创造的科研条件越好，培养的优秀人才越多，总归会有人得奖。但是得奖人出在哪儿，完全是偶然的，是不是一定是在北京，或者是上海的学校，或者是研究所，不敢说，也可能中国第一个诺贝尔奖由偏远的一个小城市里的科学家得，我始终认为那里的科学家会更加努力、更加献身，少受环境的诱惑，而集中精力，坚持奋斗，取得成就的可能性也会更大。

第 7 页：

   但是现在天体的观察比过去大大加强了，提出的实验数据也越来越多。毫无疑问，基本的物理理论，还需要继续发展，而且有可能继续发展。当然也许其难度更大，需要花费的力气更大，需要其他方面的准备更多，比如数学方面的准备，还要有哲学方面的准备，我想当年发明量子力学和相对论的时候，数学和哲学在其中都起了很重要的作用。像量子力学如果没有希尔伯特空间、群论等等，不可能很快发展。现在究竟需要什么样的数学，大家需要探讨，确实需要数学家来加入。年轻的理论物理学家，需要具备更好的、更广更深的数学基础。

   哲学方面的准备现在也需要加强。当年有些矛盾的现象，像粒子和波动的矛盾，是非常突出的，时空是绝对还是相对的，诸如此类。我想现在一个很重要的矛盾，对基本的理论来讲，可能是复杂性和简单性之间的矛盾，因为我们搞基本理论的人，总是希望用最简单的理论来解释世界最复杂的现象。但是到了目前这个阶段，从夸克以后，已经不像是一个简单的理论可以做到的了。像“弦”的场论就比粒子场论更为复杂，到了那么小范围之内，它能量那么大，激发的自由度那么多，一开始就是一个复杂系统。而复杂性的问题基本上没有解决的方案，现代社会现象、生物现象都是复杂性问题，基本粒子也是复杂性问题，照我看，这里可能需要新的哲学思维和数学的方法。可以说现在几乎所有的科学都在朝复杂性这个方向上转，物理学也不例外。最基本的理论也不例外，我们本来好好的四维空间，要考虑十几维空间，本来是粒子，要考虑到“弦”、高维的东西、膜什么的，这种方向，这种选择，是不是唯一的，是不是对的，还需要更深入的思考。当然现在要考虑一些不仅是基本的问题，包括生物、社会中的，更是复杂性的问题。复杂性问题与统计是天然连在一起的，这是我个人的看法。从这里能不能找到像量子力学本质上是统计的看法，能不能从复杂性角度理解它，我觉得这也是一个值得（这个是随便说的）去思考的问题。

该文是周光召老师于 2004-06-01 在中国科学院理论物理研究所召开的“理论物理专款”十周年纪念会上的讲话（主题报告）。

参考资料：

[1] 周光召. 如何发展中国的理论物理[J]. 科学, 2004,56(6): 3-8

doi:  10.3969/j.issn.0368-6396.2004.06.001

https://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=11497443

https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQwNzA0EgtreDIwMDQwNjAwMRoIMmRpZzV4bXg%3D

[2] 中国科学院理论物理研究所，2024-08-23 23:30，缅怀周光召先生|如何发展中国的理论物理

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU0NjQyNTY4Mw==&mid=2247506624&idx=2&sn=e3e5c52baa6e45767bc11bd0b686f48d&chksm=fb5f44fccc28cdea00fec45f1e93459a5cbff696781b9918fd94f22fec1eae52b7e0488213be&scene=27

[3] 合肥科普，2022-10-18 11:58，观点 | 如何发展中国的理论物理，周光召先生在“理论物理专款”十周年纪念会上讲话

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNDY5MjEyMQ==&mid=2649367733&idx=2&sn=f9f5f9beb8b3e766c6fe5e5dd8f39112&chksm=83368543b4410c55946b6effb82b0eab00fe2e33adc7aae9a309e7629a8749dc8f6ab7c3e8e1&scene=27

以前的《科学网》相关博文链接：

[1] 2024-08-19 22:41，[纪念] 复习周光召老师的两篇论文：《历史的启迪和重大科学发现产生的条件》、《如何发展中国的理论物理》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1447292.html

[2] 2014-11-20 17:38，[求证] 周光召先生关于“中国本土上第一个获得诺贝尔奖的人”的说法

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-844934.html

[3] 2024-07-23 22:49，[笔记，科普，资料] 诺贝尔奖相关知识与资料

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1443474.html

[4] 2025-08-30 19:27，[资料，科普] 诺贝尔奖的滞后期越来越长，将威胁、削弱诺贝尔奖作为科学上最受人尊敬的奖项地位

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1499739.html

[5] 2024-11-12 22:49，[趣闻] 如何获得诺贝尔奖 How to win numerous Nobel prizes

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1459754.html

[6] 2024-10-06 22:29，[打听，科技政策] 2001年日本的“诺贝尔奖获得者50年30人, ノーベル賞受賞者50年で30人”是马后炮、事后诸葛亮吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1454044.html

[7] 2023-11-09 22:53，[打听] 诺贝尔奖成果，研究中申请不到经费，一共有几例？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1409102.html

[8] 2023-10-12 20:44，[小资料，图片] 胡佛水坝（Hoover Dam）（关联 Jack St. Clair Kilby 的诺贝尔演讲）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1405716.html

[9] 2023-01-16 16:10，[搞笑？搞哭？汇集] 怎样判断“原创”和“诺贝尔奖成果”？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1372203.html

[10] 2022-09-21 17:42，[小资料] 丁肇中：诺贝尔物理学奖得主几乎“没有一个考第一名的”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1356311.html

[11] 2018-12-16 21:01，[求证]《诺贝尔奖得主马丁·查尔菲 Martin Chalfie：科研告诉我了什么？》的真伪

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1151889.html

[12] 2018-10-05 16:10，诺贝尔科学奖与“钱学森之问”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1139027.html

[13] 2016-03-16 18:09，[建议] 设立“诺贝尔荣誉奖”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-963037.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！