[打听] 诺贝尔奖成果，研究中申请不到经费，一共有几例？

卡塔琳·卡里科： Katalin Karikó

山中伸弥： 山中 伸弥（やまなか しんや） Shinya Yamanaka 

布莱恩·科比尔卡： Brian K. Kobilka

杰弗里·霍尔： Jeffrey C. Hall

一、诺贝尔奖成果，研究中申请不到经费：不是童话

   科学家们都很清楚，基础研究是应用研究成长的土壤，但它的成长期往往比较漫长，科学史给我们提供了很多这样的例子。比如说，新冠疫苗在不到一年内成功开发，而基础研究进行了约30年。

   我们必须不断提醒决策者，牺牲基础研究的长期性，而过度关注短期利益的应用研究，可能会阻断未来颠覆式创新发现的可能性。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1781885375433994080&wfr=spider&for=pc

   新冠疫苗在不到一年内成功开发，而基础研究进行了约30年。我们必须不断提醒决策者，牺牲基础研究的长期性，而过度关注短期利益的应用研究，可能会阻断未来颠覆式创新发展的可能性。

   科学家必须填写繁复的excel表格，来显示达到的KPI，包括期刊发表指数，这样的指标被夸大了，导致研究人员更专注于重磅期刊的投稿。我建议顶科协放弃相关评估方法，卓越的研究远比KPI需要更微妙而细致的判断。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1781785056950647540&wfr=spider&for=pc

   2020年4月，作为被寄予厚望、结束新冠大流行的关键工具，《纽约时报》发表长文介绍mRNA疫苗以及技术背后的卡里科，65岁的卡里科才被公众广泛了解。

   这一年里，mRNA技术几乎获得了所有重量级的科学大奖，然而在之前的学术研究生涯里，卡里科本人始终未能获得终身教职，并在后期选择加入德国生物技术公司BioNTech从而步入工业界。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1778657519837995223&wfr=spider&for=pc

二、卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó），2023年诺贝尔生理学或医学奖

裁剪自：

https://www.epo.org/sites/default/files/2023-04/or_kariko_katalin_0101-1920x1080%20EN.jpg

卡塔琳·卡里科 Katalin Karikó, 1955-01-17 ~

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2023/kariko/facts/

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2023/summary/

   2020年当选为欧洲人文和自然科学院院士；

   2021年任塞格德大学教授，同年获评为《时代》周刊“全球最具影响力的百位人物之一”，当选为法兰西科学院外籍院士；

   2022年当选为美国国家医学院院士、美国国家发明家科学院院士、美国艺术与科学院院士 ；

   2023年4月当选为德国国家科学院院士，10月获得诺贝尔生理学或医学奖。

   都是 2020年以后获得的。

   2020年4月，作为被寄予厚望、结束新冠大流行的关键工具，《纽约时报》发表长文介绍mRNA疫苗以及技术背后的卡里科，65岁的卡里科才被公众广泛了解。

   这一年里，mRNA技术几乎获得了所有重量级的科学大奖，然而在之前的学术研究生涯里，卡里科本人始终未能获得终身教职，并在后期选择加入德国生物技术公司BioNTech从而步入工业界。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1778657519837995223&wfr=spider&for=pc

三、山中伸弥

山中伸弥 Shinya Yamanaka, 1962-09-04 ~

The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2012

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2012/yamanaka/facts/

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2012/summary/

   山中伸弥抱怨经费不足 为发薪跑马拉松

   今年3月（2012），山中参加了京都马拉松大会并成功跑完全程，募集到了1000万日元资金。10月18日，他在政府组织的综合科学技术会议上调侃称：“为了凑够8亿日元，我每年得跑完80次马拉松才行”。

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/10/270630.shtm

四、Brian Kobilka 布莱恩·科比尔卡

布莱恩·科比尔卡 Brian K. Kobilka, 1955-05-30 ~

The Nobel Prize in Chemistry 2012

https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2012/kobilka/facts/

https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2012/summary/

   HHMI 于是在2003年左右的时候停掉了 Brian 的 funding。那几年确实非常艰苦，并且由于课题风险太高，Brian 都不敢也没有条件招收 postdoc。

   HHMI 也有看走眼的时候~我觉得美国有时候很奇怪，我知道的有时即使是诺贝尔奖获得者，也不能保证 funding（科研资助）每年都能顺利 renew（更新）。虽然 Brian 现在每年都还在担心 funding 的问题（估计是被那几年搞怕了），但是我相信按照现在实验室的研究势头在今后的几年应该不会是个问题吧。

https://blog.sciencenet.cn/blog-315902-621443.html

五、Jeffrey C. Hall 杰弗里·霍尔

杰弗里·霍尔 Jeffrey C. Hall, 1945-03-03 ~

The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2017

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2017/hall/facts/

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2017/summary/

   21世纪初，学术界世风日下的各种荒谬行为让杰夫萌生退意。那段日子里，杰夫写了许多基金申请书，却没有一份得到积极的答复。2007年，在六十出头的年纪，杰夫无奈地关闭了实验室，提前结束了科研生涯。

   2008年的一次采访中，他没好气地说:“那些明星范儿的教授掌握了太多资源和钱，却不知道怎么做出好成果(原文：Celebrity ‘PI's,’ who are no longer Professors, have too much in the way of lavished resources — by which I mean too much money to do good work! )！”[1]

http://zhishifenzi.com/depth/character/813.html

https://zhuanlan.zhihu.com/p/30518836?utm_medium=social

六、同行评议根本不能预测研究的成果

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.343.6171.596

   Peer review is not predicting outcomes at all. And that's quite disconcerting. 同行评议根本不能预测研究的成果。这令人非常不安。

   There is high-impact research that has been rejected, and low-impact research that has been funded. 高影响力的研究被拒绝了，而低影响力的研究却得到了资助。

参考资料：

[1] 文汇报，2023-11-06，诺奖得主阿罗什：当我们用科研KPI评价爱因斯坦，他远不配成为世界上最好的物理学家

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1781785056950647540&wfr=spider&for=pc

[2] 观察者网，2023-11-07，诺奖得主阿罗什：只看科研KPI，爱因斯坦远不算世界上最好的物理学家

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1781885375433994080&wfr=spider&for=pc

[3] 中国科学院物理所，2023-10-02，2023诺贝尔生理医学奖给了mRNA疫苗技术，没有终身教职的她拿奖了

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1778657519837995223&wfr=spider&for=pc

[4] 卡塔琳·考里科，百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E5%8D%A1%E5%A1%94%E7%90%B3%C2%B7%E8%80%83%E9%87%8C%E7%A7%91?fromModule=lemma_search-box

[5] Katalin Karikó, Hungarian-born biochemist, britannica

https://www.britannica.com/biography/Katalin-Kariko

[6] 科学网，2012-10-18，山中伸弥抱怨经费不足 为发薪跑马拉松

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/10/270630.shtm

[7] 杜洋，2012-10-11，记我的博士后导师Brian Kobilka：当之无愧的科学英雄 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-315902-621443.html  

[8] 知识分子，2017-10-27，如何把自己的导师“捧”成诺奖得主

http://zhishifenzi.com/depth/character/813.html

https://zhuanlan.zhihu.com/p/30518836#%E4%B8%8E%E5%8A%B3%E5%A4%AB%E7%9A%84%E5%B8%88%E7%94%9F%E7%BC%98

[9] 解放日报，2023-10-31，诺贝尔奖得主也为科研经费发愁，基础研究“吸金”难成国际普遍性问题

https://www.shobserver.com/news/detail?id=306260

https://finance.sina.com.cn/tech/2020-10-31/doc-iiznezxr9183912.shtml  

   至少有三位顶尖科学家在谈最大挑战时提到了科研经费问题。他们指出，在基础科学领域，很多青年科研人员得不到政府和科研基金的经费，以至于步履维艰；甚至像他们这样到了功成名就阶段，经费缺乏有时也会成为一个困扰性问题。

   这项研究的实用性是他获得资助的重要原因，那么，在更为基础的科研领域呢？诺贝尔物理学奖得主塞尔日·阿罗什表示，基础研究的长期性与换届政府的短期性存在矛盾，科学家要多与政府官员沟通，让他们相信，把经费投入长期性研究是很有价值的。

相关链接：

[1] 2023-11-08，[真事？] KPI 正在消灭爱因斯坦

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1408978.html

[2] 2023-11-07，[求证] “被”退休、“被”出国，“被”获得诺贝尔物理奖

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1408821.html

[3] 2023-11-01，[讨论，笔记] “学术成就是不能量化的”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1408084.html

[4] 2021-10-15，[旧闻] 2014年 SCIENCE 杂志：“同行评议根本不能预测研究的成果。这令人非常不安。”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1308100.html

[5] 2022-06-28，[汇集] “同行评议”阻碍原创与量化考核的局限性

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1344936.html

[6] 2016-10-02，量化评价 ≈ 杀头便冠？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1006277.html

[7] 2023-02-14，Zenas 公理：2023年再遇 Nature 知音“Stop the peer-review treadmill. I want to get off”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1376250.html

[8] 2023-02-12，[新闻] “原创三大杀手：同行评议、短期考核、没有时间”被顶刊论文证实

https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1375905.html

[9] 2023-01-06，Zenas 公理：2023年《Papers and patents are becoming less disruptive over time》里的图示

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1370782.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！