[感慨] 孤独：已经成为奢侈的幸福

   非宁静无以致远。

   可是，21世纪里，

   孤独，已经成为一种奢侈，可望而不可即的幸福。

   现代通讯手段啊！

数学大师陈省身说：

“要做学问就要安静，甚至电话都不要接，不能打断思路。”

张国. 陈省身：“大师”二字这样写[N]. 中国青年报, 2011-10-25 03 版.

http://zqb.cyol.com/html/2011-10/25/nw.D110000zgqnb_20111025_1-03.htm

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/10/254361-1.shtm

http://news.nankai.edu.cn/mtnk/system/2011/10/25/000042194.shtml

参考资料：

[1] 胡珉琦. 120岁的诺奖越来越青睐“跨界”[N]. 中国科学报, 2021-10-08 第1版 要闻

https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2021/10/365649.shtm?id=365649

https://news.sciencenet.cn/dz/dzzz_1.aspx?dzsbqkid=36738

https://news.sciencenet.cn/dz/upload/2021/10/20211086526559.pdf

   诺贝尔自然科学奖获奖成果在20世纪50年代以前，大部分成果是属于单一学科的，而在50年代以后，大部分成果则是交叉性的。

   不仅如此，通过考察那些获奖科学家的知识背景，研究者发现，他们大多拥有广泛的兴趣爱好，具有多学科融通交叉的知识和理论背景。

   美国国家科学院在《促进跨学科研究》（2005）中解释，“不只是将两门学科粘在一起来制造一个产品，而是思想和方法的整合、综合，这样的研究才真正是跨学科研究”。

[2] 文双春，2023-12-07，至少20年不过时的研究方向在哪里？精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-412323-1412796.html

   《物理世界》(Physics World)发表过一篇文章，探讨诺奖得主为什么喜欢远离人群（本质上是远离已知或热门研究方向）。文章指出，冒险进入新领域、质疑现状的能力和信心，是诺奖得主得诺奖的首要原因。许多诺奖得主在得奖前许多年就喜欢远离人群，得奖后，利用诺奖带来的自由，又开辟了新的研究方向。

[3] 文双春，2013-02-05，最后一博：人才到处有，天才已灭绝 精选

https://blog.sciencenet.cn/blog-412323-659625.html

   现代科学不可能诞生科学天才，与现代科学的方式有关系。现代科学不是培养各自独立思考的孤独的狼，而是将研究者组成团队，高效运作，向不断增加知识的方向进军。这无疑阻碍了真正的洞察(true insight)，而真正的洞察是天才级发现的必要因素。今天，自然科学变得如此之大，知识基础变得如此复杂而专业，以至许多前沿工作都要靠拚团队、拚团队人数和经费。像爱因斯坦那样一个博士生是4篇革命性论文的唯一作者的时代一去不复返了。

相关链接：

[1] 2023-02-12，[新闻] “原创三大杀手：同行评议、短期考核、没有时间”被顶刊论文证实

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1375905.html

[2] 2023-11-26，[内因、外因] 《科普中国》：德国巴伐利亚野猪泛滥没人敢吃，主要原因居然来自外国

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1411272.html

[3] 2023-10-06，[感慨] 兴旺时期的贝尔实验室：真理与人数无关；与同行评议无关

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1404886.html

[4] 2023-05-26，[讨论] Gloria Mark 教授的《多任务处理是学术生产力的天敌》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1389524.html

[5] 2023-05-21，[谁都可能出错，科学精神] 梵高：红卷心菜和大蒜/洋葱

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1388833.html

[6] 2023-05-06，[小资料，小科普] 过劳肥

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1387029.html

[7] 2023-05-04，新增 22 对国际单位制词头（SI prefixes）的具体建议（2012建议的修订版）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1386782.html

[8] 2023-03-28，[打听] 当前“顶刊”论文怎么了？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1382150.html

[9] 2023-01-06，Zenas 公理：2023年《Papers and patents are becoming less disruptive over time》里的图示

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1370782.html

[10] 2023-02-14，Zenas 公理：2023年再遇 Nature 知音“Stop the peer-review treadmill. I want to get off”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1376250.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！