最近OpenAI公司的ChatGPT（Gerative Pre-trained Transformer）大火，令人对人工智能的未来感到担忧，尤其是对那些重复性劳动的白领，受到很大触动。在焦虑的时代贩卖焦虑，老大和老二竞争，死的却是老三。兵不厌诈，所以要好好反思这究竟是个什么现象。以前一位国外学者写了一篇“计算机不能做什么？”的文章。得罪了搞人工智能的共同体，可无论如何，问题还是在那里呀？现在ChatGPT出来了，我觉得也该对其降降温。别让大家一惊一乍，好像大难临头似的。

昨天出去吃晚饭，然后又逛了商城等。突然发现，ChatGPT有好多事情是不能做的嘛。在我看来，它就是个更高级的互动翻译软件而已，靠着后面的大数据，不断强化训练学习，然后和你耍嘴皮子。还帮你写程序、写论文、写诉状等。在我看来，它俨然就是计算机网络的一个高级爬虫，这恐怕还高看它了。联想到前些日子知网被告侵犯知识产权的败诉事件，那ChatGPT从网络中爬来各种数据进行分析，那隐私、版权之类的东西难道就无人在乎了？另外，它并未解决计算理论的停机问题（halting problem），从这个角度看，依然是在应用层面上取得了个突破。

ChatGPT这些东西，对于从事人文社科研究的，不过就是些加减乘除，增删分和的过程。然后像开中药铺，甲乙丙丁，一二三四，给材料罗列成文。这样看，的确对某些职业人构成一定的威胁。有的老板可能喜欢它，把许多“无用的”、“摸鱼的”的员工替换掉。学生可以不用做作业了，ChatGPT直接帮他写论文，律师喜欢它帮助写诉状，文员喜欢它写文案。难道他们就没反过来想一下，一旦沉溺于某个行为而无法自拔，就像玩儿游戏，会自废武功。ChatGPT在国外的某些大学已经开始受到抵制了。因为这套软件已经威胁到教授的职业生涯。学生用ChatGPT，不就是在花钱买寂寞？不会的还是不会。有矛就有盾，现在有人开始开发ChatGPTzero的软件，就像我国论文查重的软件类似，一旦查出用到ChatGPT写作，那就等着打屁屁吧。

我去餐馆吃饭，发现ChatGPT无法做服务员，无法做厨师，无法做许多由人工上手的活儿。到商场一看，更令我感到迷惑，一看卖肉的、看摊儿的。还有就是理发的、修表的，甚至从事SPA行业的，这些职业或许更是它无可奈何的了。读了我这篇博文或许能为大家压压惊，大可不必惊慌失措，没那么严重。当年我侄女要报考研究生，本来大学4年学的是英语专业，可北大招生，专门找英语系毕业的学生，然后硕士毕业发工科毕业证书。我好赖懂点儿英文，老弟就犹豫，说上北大学吃屎都能找到好工作。我大不以为然，然后我就去了解了一下。后来基本清楚了，花几年时间就是学会使用一套软件，类似于学会使用Photoshop软件包。该专业是要求学会Trados翻译软件包。

Trados是计算机辅助翻译（Computer Aided Translation）领域的翘楚。全球化嘛，跨国公司卖全球，各国都有不同的语言，一家跨国公司，全世界都要用它的软件，如微软的MS Office、药品，像辉瑞的各种药品等，靠人工翻译说明书要耗费多少人工。所以它们就将行业的“语料库”作为独门绝技保存下来。而且各大公司的语料库也是有知识产权的，不是共享的。Trados就是个软件空壳，没有那套语料库，什么都做不了。就像PC的软硬件形成的Wintel联盟，缺一不可。每当大公司开发出新产品时，就将该产品的语料库外包给翻译公司，指定他们必须用Trados或其他机器辅助翻译软件来做。用Trados固然最好，当然也是最贵，所谓一分钱一分货。

可以拿Trados类比ChatGPT，如果没有后面各大公司积累的庞大的语料库，它也就是个空壳而已。有时我对计算机的某个地方不明白，就求助于机器本身的“帮助”功能，然后它就会给出“标准答案”。关键是最后，会有一个提示：你对这个帮助是否满意？然后就有“是”或“否”的一个选项。这就是公司的一个所谓的“小把戏”，让它以后针对你对这条帮助内容进行改进。

我还发现ChatGPT无法取代中医！这对中医似乎是个好消息。倒是对西医的诊断学有很大冲击。越是“科学的”，有条理性的，ChatGPT越能取代。越是那些说不清的，完全靠经验过活的，越是无法取代。更不用说它能解决人类生育问题等高级活法了。我并不反对人工智能，但我却对其持反思态度。就从英文Artificial一词来分析，它就是“假”的意思。譬如说，翻译软件干活是快，可是翻译出来的东西，简直驴唇不对马嘴。有人出国旅游，不会讲英语，拿出个翻译棒棒和国外人交流，那倒是Spoken English，但否考虑过听者的感受？他是否会把你当成个骗子？我有个朋友，专业研究属国际一流。但他不懂任何外语，被国外邀请讲学，他胸口就挂了块牌子，上书 I cannot speak English! 连所谓的Broken English都不如。可他靠自己的业务平淌美国各所大学。

我曾经和人讨论过，越是标准化的东西，越是容易被机器取代。以后我们的教育取向，似乎应该对非标准化的职业有所倾斜。毕竟中国有14亿人口，来个ChatGPT，把白领搞失业，社会不就就乱套了嘛。他们可是社会的中间层次的人群，如果砸了他们的饭碗，我们这个社会就逐渐会成为一种M形而非椭圆形结构的了。这基本与奔小康的目的背道而驰。另外已经发现ChatGPT还有三观不正的行为。估计在国内就更不能让其撒野。已经发现我国又要对ChatGPT来大波轰，或许还有大量的补贴？那我就会想是否又有像新能源汽车那样骗补的情况出现呢？