开放科学工作室分享 http://blog.sciencenet.cn/u/OPENRESOURCES

博文

伸个懒腰先。 关于机构知识库的Rank

已有 3304 次阅读 2013-9-2 10:45 |个人分类:科研评价|系统分类:观点评述| 知识库, 机构

    目前,让大家把科研成果开放交流、提供开放获取的方式有2种:

    (1)可以通过发表OA论文;

    (2 )可以通过把科研成果存储入机构仓储或学科仓储。    

 

    现在很多科研机构都推出了知识仓储,且很多为开放仓储。这些仓储可以分为两类:

    (1)为机构仓储,由大学或科研机构建设,把机构人员发表的论文、PPT、报告、甚至数据等存储于其中,提供对外的公开访问,例如哈佛大学的DASH,MIT的DSpace@MIT,国内的有厦大知识库、中科院的机构知识库网格(http://www.irgrid.ac.cn/)等;

     (2)为学科仓储,知名的为PMC、arXiv了。

 

    这些仓储中,很多的内容都是经过同行评议的后印本或预印本。可以说,开放仓储是很好的可被利用的开放资源了。对于其中的论文或数据等信息的使用,不同知识库的使用政策会有所不同,一般不影响大家的阅读和引用。

 

    在OpenDOAR(http://www.opendoar.org/)中,目前收录有超过2200个的机构仓储。也可以通过RANKING WEB OF REPOSITORY(http://repositories.webometrics.info/en) 分地域去查看自己感兴趣的机构知识库,在这个网站上,按照它的评价方法,对机构知识库进行了排名计算,也算为大家提供了一个筛选方式吧。 厦大和中科院的多个机构库,也在该排名中,厦大在地域“亚洲”机构知识库的排名为15。



https://blog.sciencenet.cn/blog-1035376-721664.html

上一篇:Beall's list提到的OA出版社或OA期刊, 建议学者们投稿时避开
下一篇:开放资源建设服务平台上线啦~邀请大家都来踩踩
收藏 IP: 159.226.100.*| 热度|

3 刘洋 武夷山 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-16 22:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部