为什么要谈这个话题,本博主不是为了哗众取宠,而是想谈谈自己的真实感受。
这篇博文的起因,在于这几天的一个事件:
先是科学网新闻:
然后注意到饶毅的观点:
此事受到nature出版社马蜂蜇了一样的反弹。 这都在情理之中,说了人家不好,当然要跳起来! 科学网的博主也给予了关注:
闻过则喜,是中华帝国五千年灿烂文明的优秀结晶,但是,nature出版社,立足英国,分站点设在美国、日本甚至新加坡,人家可不理会这一套,你有你的哲学,我有我的生意经。
本博主这么多年的科研工作,一步一步积累起来,看过根本数不清的科研文献,这其中包括很多nature及其子刊的论文的精读,渐渐的明白了什么是真正的科学前沿,也投稿过很多次nature及其子刊,被编辑和审稿人拒绝得一塌糊涂,当然至今没有发表过一个字(很惭愧!实实在在的一个loser)但是心中有了很多深刻的体会,对nature及其子刊的论文积累起来就有了很多自己认为非常理性的看法,就是,其宗旨只有仅只有一条:爷玩的只是哗众取宠。
自古文无第一武无第二,真正的科学前沿的研究,讲究的就是这个武无第二,第一个吃螃蟹,也就是说,你要有原创性。比如高温超导,是欧洲人先做出来的,并没有发表在nature及其子刊上,但是得了诺贝尔奖,稍后来,美国的朱经武做出来了,还有咱们的赵大院士,这些都是武排第二,所以咱们都说擦肩而过,充分照顾了面子问题。
再比如,近几年的铁基超导,是东洋人先做出来的,结果也没有发表在nature及其子刊上。
再比如,最近咱们的中微子第三种震荡模式,前两种都被外国人做出来了,这第三种震荡也显而易见地摆在那里,很荣幸给咱做出来了(的确很高兴这是吾国前所未有的最大进步!),但这应该是武排第三,结果也没有发表在nature及其子刊上(物理评论快报上)。 太多例子了,举不完。
总之,科学最前沿就是武无第二,第一个吃螃蟹。如果做到了武排第二或者以后,那就只能算科学前沿领域,而不是科学最前沿。
什么是科学热门领域:一项工作,从原创者开始,到随后的武排第二或者更多,再往后吸引了科学界此领域很多人的加入,就形成了一个研究热点,所以热点最多排在第三档次或者以后。
我想说的是:科学上的太多原创性的首吃螃蟹的工作,nature及其子刊基本上没有份。然而,nature出版社的宗旨则是,出版最前沿的科学意义最重要的突破性工作。这样的说法和事实本身就很矛盾。还有一条是,总是强调自己的超高引用率。
再举一个例子是,世界上第一个有机发光二极管(oled),柯达公司的邓青云耗费了很多年的精力才做出来的,使用的是一种有机金属配合物,alq3,属于小分子,发表在应用物理快报上的( APL, 51( 12), 913 (1987) Times Cited: 7,921),这是一只螃蟹。作为严格的同行来说,用脚趾头想一想就知道,用其他发光好的材料替换这个alq3,都非常可能做出来有机发光二极管,所以之后的两篇使用大分子/高分子的论文,一篇是诺贝尔奖获得者alan heeger的论文,也发表在应用物理快报上(APL, 58(18), 1982(1991), Times Cited: 1,928),另一篇是英国剑桥的richard friend就上了nature(NATURE, 347, 539 (1990) Times Cited: 8,203 ),引用率很高,应该已经达到了9000的档次。
回到正题上,你看nature出版社从1990年代以来这么多年发表了这么多的论文,可有吃螃蟹的论文么?至少我还没有注意到。
我觉得,nature出版社的论文,集中在武排第二以后和热点中的工作,一个领域的突破性的前几篇论文基本上没有可能发表。只有经过了前期的几篇工作,科学界认识到了某个领域的重要性,很多课题组包括大牛的课题组开始介入,这个时候,nature出版社的编辑们才能注意到,才有可能接受你的投稿,通过评审以后才能发表。并且,这样的工作往往导致很高的引用率。
这根公司上市的道理差不多,一个公司苦苦经营了很多年,达到了一定的规模和业绩,就要上市了,这时候很多资金都想进来了,扶持上市并持有原始股,可以大赚一笔。
所以,nature出版社玩的就是在这样的节骨眼上,发表一些论文,哗众取宠,得到很高的引用率,然后猛吹自己多么牛。 入行不深的人,非常容易受到蛊惑和误导,跟着nature出版社的论文去做,其实,只是跟踪了热点而已,最多列为第四档次的研究者。
最后,对这个子刊Nature Communication说几句。
nature出版社以前只有nature一个刊物,由于使用高引用率的手法赢得了名气和人气,无商不奸,看到了大好的商机,出版社于是2000以后推出了很多子刊,分布于各个科学领域,但是投稿审稿发表程序照搬了母刊nature,论文数量大增,引用率仍然持续高企。商业头脑比较敏捷的nature出版社于是突出了Nature Communication,开始收钱了。只要你认为你的工作质量高,位于前沿领域或者热点领域,把论文投过去,能拿出很高的出版费,我相信发表没有问题。这里基本上同意饶毅的观点。所以,我本人现在对该期刊的论文质量表示怀疑,至于真的质量如何,5到10年后再看。
对于nature及其子刊上,和我的狭小研究领域紧密相关的好几篇论文,比较乌龙,我很早都想给出个评述,以后一定会抽时间写出来,放在这里。
https://blog.sciencenet.cn/blog-99360-578648.html
上一篇:
经济危机加深凸现英国深层次社会问题:1/5“啃老族”下一篇:
索罗斯同志踢出了临门一脚,欧盟必倒!