创造是教育的灵魂分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wyc 原大连海事大学轮机工程教授,著有《创造思维》等书。

博文

[转载]学习札记-----向秦四清教授的深刻见解学习

已有 416 次阅读 2020-1-21 22:27 |个人分类:未分类|系统分类:科研笔记|文章来源:转载

重温科学精神 精选

已有 1624 次阅读 2020-1-21 10:35 |个人分类:建言献策|系统分类:科研笔记| 科学精神

科学精神【1-2】是人们在长期的科学实践活动中形成的共同信念、价值标准和行为规范,是贯穿于科学活动中的基本的精神状态和思维方式。简言之,科学精神就是实事求是、求真务实、开拓创新的理性精神

一、实事求是是科学精神的核心

从实际对象出发,探求事物的内部联系及其发展的规律性,认识事物的本质,是实事求是的体现。学术界业已公认,逻辑的严密性与实证的强壮性是检验认识正确性的可靠标准。这个标准是客观的而不是主观的,因而不依赖于特定科学家个体,在这个标准面前人人平等。

二、求真务实是科学精神的灵魂

科学是格物致知的学问。在纯粹而不功利好奇心驱动探索求真的征途上,人们可大胆假设但要小心求证,即通过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的求证过程,以抓住关键、找到规律、看到本质。

三、开拓创新是科学精神的关键

科学探索永无止境,科学认识只有更好没有最好,因而一切因循守旧、抱残守缺的思维和行为都应撅弃。这必然要求人们勇于开拓创新、重视开放协同,以把人类对未知的理解推进到更高的维度。

此外,质疑与包容是科学精神的属性。一方面,尊重学术自由,不迷信权威敢于质疑挑战旧认知,可创造新知识;另一方面,要理性质疑,即质疑既要讲逻辑还要有实证,不要为质疑而质疑,而要以“去其糟泊、取其精华”为目的。

我国学术界缺乏科学精神已是不争的事实,以至于浮躁风蔓延、功利心盛行、学术不端事件多发。为此,在20196月份,中办国办印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》【3】,明确了新时代科学家精神的内涵,

胸怀祖国、服务人民的爱国精神,

勇攀高峰、敢为人先的创新精神,

追求真理、严谨治学的求实精神,

淡泊名利、潜心研究的奉献精神,

集智攻关、团结协作的协同精神,

甘为人梯、奖掖后学的育人精神。


这对学术界树立优良学风和作风,无疑具有重要的指导意义。

参考

1】饶毅:科学精神缺乏 是我们文化中的重大缺陷

http://www.sohu.com/a/47867792_119665

2】准确把握科学精神的深刻内涵

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1602213944962872678&wfr=spider&for=pc

3】大力弘扬新时代科学家精神

http://theory.people.com.cn/n1/2019/0719/c40531-31243697.html



转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1215080.html 

上一篇:探讨2020年1月19日新疆伽师6.4级地震之成因

收藏分享

当前推荐数:15 推荐人: 郑永军 曾杰 檀成龙 晏成和 陈波 卜令泽 刘立 吴斌 杨正瓴 黄永义 文克玲 季丹 苏德辰 梁洪泽 范振英

推荐到博客首页

发表评论评论 (39 个评论)

  • 回复 |赞[12]晏成和   2020-1-21 21:00


  • 科学精神  就是实事求是、求真务实、开拓创新的理性精神。  
    我的博客文章来源于事实:1、火光-温度高、光色频率高,火光来源于核外电子的跃迁,
    说明核外电子速率随着温度变化的、是极有规律的。
    2、奥斯特实验,直流电在导线内流动、导线外小磁针偏转说明电子运动伴生着磁场。
    于是,求真务实、开始了在上述事实为基础的独立的物理学探讨。能够解读几个自然之谜。
    由此开拓创新出一个全新的、有悖于量子理论的、理性的物理学。

  • 回复 |赞[11]杨正瓴   2020-1-21 16:37


  • 科学精神:
    诚、真。

  • 季丹 回复 杨正瓴 : 中国和日本传统文化中却特别强调一个“诈”字。

    2020-1-21 18:061 楼(回复楼主)赞|回复

  • 杨正瓴 回复 季丹 : 千年的时间尺度被侵略、被掠夺、被践踏。 

    2020-1-21 18:202 楼(回复 1 楼)赞|回复

  • 回复 |赞[10]季丹   2020-1-21 16:08


  • 1.与农民朋友们谈科学精神,无论谈的多深刻也无法取得任何效果;
    2.“精致的利己主义”其实不过是农耕文化价值观的一种表现形式罢了;
    3.“文化大革命”是一场浩劫,是完全错误的,但一定要区分,错的是“政治运动”,而非“文化革命”。当前以“精致的利己主义”为代表的落后农耕文化如果不彻底改变,中国的“精英阶层”将永远是一群伪装成知识分子的农民。

  • 曾杰 回复 季丹 : 参见 - 英国工业革命的农业规模化和美国现代农业的机械化,为何进口的是美国农产品?
    因为,以往的认识有误,工业化并非是不要农业,中古代中国也不是小农经济,而是手工业与丝绸之路的农业。

    2020-1-21 16:361 楼(回复楼主)赞|回复

  • 曾杰 回复 季丹 : 为何会有精致的利己主义?
    因为,传统文化中优秀的伦理精神或人伦精神缺失了,尤其是独立人格与社会责任的缺失。

    2020-1-21 16:392 楼(回复楼主)赞|回复

  • 杨正瓴 回复 季丹 : “精致的利己主义”,不会做到“可持续发展”的。

    2020-1-21 17:353 楼(回复楼主)赞|回复

  • 季丹 回复 曾杰 : “私”是农耕文化的核心,现在想来,当时的“斗私批修”以及倡导的“毫不利己专门利人”的雷锋精神,确实体现了毛主席过人的远见,他一定意式到了,中国如果要步入现代化社会,不彻底改变农耕文化,即使外表建起了现代化的高楼大厦,而高楼大厦里实际上仍然住的是落后的农民。当时的大批特批“孔老二”,颇有与农耕文化彻底决裂之势,可见毛主席的敏锐眼光,穿透了历史年代。可惜我们的科学、文学、艺术均无法补充摧毁农耕文化之后的文化真空,没有形成符合时代要求的新文化,这是历史的遗憾。

    2020-1-21 18:034 楼(回复 2 楼)赞|回复

  • 曾杰 回复 季丹 : 批儒批孔,恰恰是一个根本性的错误,这是小农思维的反映,却不是知识化的思维方式。所谓文攻武卫,直接导致了社会的撕逼和伦理道德沦丧。

    2020-1-21 18:325 楼(回复 4 楼)赞|回复

  • 曾杰 回复 季丹 : 真正伟大的是毛与尼克松改变世界的一周https://mp.weixin.qq.com/s/AtilX0mbv8HYdIC9Zh83Qg,从而,开启了走向改革开放的发展科技与工业的知识化道路,才成就了当今第二大经济体。

    2020-1-21 18:366 楼(回复 4 楼)赞|回复

  • 季丹 回复 曾杰 : 毛泽东与尼克松只谈哲学。

    2020-1-21 18:577 楼(回复 6 楼)赞|回复

  • 回复 |赞[9]张明武   2020-1-21 15:35


  • 西方国家的学术圈有没有科学精神?
    如果有的话,而我们现在还没有的话(近代之前是没有),是我们学术圈 (1)学西方不彻底还是(2)学的过了?

  • 曾杰 回复 张明武 : 学习不透彻,核心是逻辑实证主义的科学哲学,包括,科学研究的方法论,以及科学的历史学等教育缺失。
    比如,法学就不同于法家,科学是与法学同源的,即,逻辑辩论加证据考察。

    2020-1-21 16:411 楼(回复楼主)赞|回复

  • 回复 |赞[8]武夷山   2020-1-21 15:26


  • 我2001年写的“科学精神三题”,http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-4159.html

  • 曾杰 回复 武夷山 : 其中,提到宗教方面,包括:
    启示神学和自然神学,近现代科学家的信仰,包括,牛顿、爱因斯坦等,都是属于自然神学。
    在启蒙运动,包括,伏尔泰对儒家和莱布尼兹到道家文化的分析,提倡中国传统文化的理性主义和史学,以及自然神论的观念。
    注:
    诸子文化,基本可分为2个偏向:
    1人文 - 儒家-及法家(源自儒家子夏学派)和纵横家、阴阳家、兵家等;
    2理工 -道家-及名辩家(逻辑学)和墨家、农家和医家等。

    2020-1-21 18:511 楼(回复楼主)赞|回复

  • 曾杰 回复 曾杰 : 南宋https://www.bilibili.com/video/av43333024
    --- 查理(AD742-814)是欧洲之父,俄罗斯留里克王朝9世纪http://www.360doc.cn/article/19962827_637518045.html,英国诺曼王朝11世纪。
    从宋朝大航海和发明纸币到意大利文艺复兴的美第奇家族,从明朝郑和下西洋到哥伦布大航海,这是关键性转换东西方文明的发展路径。

    2020-1-21 19:092 楼(回复 1 楼)赞|回复

  • 回复 |赞[7]秦四清   2020-1-21 15:15


  • 郑雅升,2010,科学精神在当代中国的缺乏与重构,太原科技大学硕士学位论文。

  • 回复 |赞[5]迟延崑   2020-1-21 12:20


  • 科学精神,同一切优秀品质一样,在世界的任何地方都还是稀有品质。不要说什么中国缺乏XXXX精神的话。科学精神,任何优秀的品质最重要的是身体力行而不是挂在嘴上。
    墨子也许是世界上最早进行比较严格的物理实验的科学家。而墨家又是最提倡身体力行的。只是后来衰落了。
    不要妄自菲薄也不要狂妄自大。比如有人说只有儒家和基督教文明的人群才能搞工业,其他都不行。这也不对。中国在如叫省行的时候也没搞成什么工业,而是东亚病夫。文革结束的时候,还有许多人说什么中国人可能被开除地球球籍呢...... 我相信绝大多数其他民族也终将接受人类文明的成果,或早或晚都会发达起来。

  • 秦四清 回复 迟延崑 : (1)我国学界是不是缺乏科学精神?
    参见:饶毅:科学精神缺乏 是我们文化中的重大缺陷
    http://www.sohu.com/a/47867792_119665
    (2)与欧美国家比,我国学界是不是更严重缺乏科学精神?
    这还需要辩论吗?

    2020-1-21 12:271 楼(回复楼主)赞|回复

  • 曾杰 回复 秦四清 : 三点:
    一、欧几里得几何是数学,不是科学,世界公认科学是17世纪诞生的;
    二、近现代科学最关键是实验方法的建立,近代科学家自己发明仪器技术,现代科学家则是申请科研经费购买仪器;
    三、中庸不是折中或和稀泥,而是不偏不倚,走正道和打中靶心的含义,近代科学诞生也恰是启蒙运动时期;
    总结:
    以上三点:其实,在美国AAAS公民科学素质基准,就是 - 数学、技术和不迷信权威。

    2020-1-21 13:072 楼(回复 1 楼)赞|回复

  • 曾杰 回复 曾杰 : 教科书是简单的经过整理了的知识,研究过程却是一个复杂过程,包括,直觉与想象,涉及到未知因素和不可预见性的机遇。

    另,从欧洲大学建立到达芬奇时代,仍然是属于工程和技术与数学的发展。

    2020-1-21 13:293 楼(回复 2 楼)赞|回复

  • 回复 |赞[4]文克玲   2020-1-21 12:01


  • “XXX已是不争之事实”,让不同意见者闭嘴的好理由!

  • 文克玲 回复 文克玲 : 中办国办印发《关于进一步弘扬科学家精神.....》,似乎是另外的意思。

    2020-1-21 12:041 楼(回复楼主)赞|回复

  • 文克玲 回复 文克玲 : 部长答记者问则是这么说的:“问:如何看待当前的科研作风学风状况?意见出台基于什么背景、有何政策目标?

    答:优良的作风和学风是做好科技工作的“生命线”,是建设创新型国家和世界科技强国的根基,决定科技事业的成败。党中央国务院始终高度重视科研作风学风建设。科技部始终把作风学风建设摆在事关科技工作全局的重要位置,会同有关部门在制度建设、工作机制、教育引导、监督惩戒等方面加大力度,推动我国科研作风学风建设取得积极成效。
    同时,我们也要清醒地看到,学术不端、浮夸浮躁、急功近利等不良倾向依然存在,如果任其蔓延,科技创新的良好生态就会受到侵蚀。”
    “不良现象依然存在”和“我国学术界缺乏科学精神”可是有原则性区别的。

    2020-1-21 12:152 楼(回复楼主)赞|回复

  • 秦四清 回复 文克玲 : 如果我国学界的科学精神良好,印发这个意见干嘛?欧美国家印发这样的意见吗?
    不良现象之所以存在,是因为许多科学家某些科学精神的丧失,不是吗?

    2020-1-21 12:313 楼(回复楼主)赞|回复

  • 文克玲 回复 秦四清 : 读一下上面的评论吧!中国那么大,许多人有问题不奇怪。请问:是大多数科学家有问题吗?

    2020-1-21 14:154 楼(回复 3 楼)赞|回复

  • 文克玲 回复 秦四清 : 饶毅没当上院士,牢骚多多。

    2020-1-21 14:175 楼(回复 3 楼)赞|回复

  • 秦四清 回复 文克玲 : 我把您涉及某具体单位的评论删除了,本文讲的是某一社会现象,不要涉及具体单位。
    请问:我国目前的学风是踏实还是浮躁?这不需要辩论吧。

    2020-1-21 14:386 楼(回复 5 楼)赞|回复

  • 文克玲 回复 秦四清 : 你不敢回答我的问题!不是吗?

    2020-1-21 21:557 楼(回复 6 楼)赞|回复

  • 评论回复已经被科学网删除

  • 回复 |赞[2]卜令泽   2020-1-21 11:35


  • 当下改变指挥棒是关键。

  • 回复 |赞[1]曾杰   2020-1-21 10:59


  • 科学精神缺乏 是我们文化中
    --- 这个只能说是当代,即,名利与功利主义,否则,无法回答李约瑟难题和钱学森之问。

  • 曾杰 回复 曾杰 : 参见:
    - 当今学术界最缺什么? http://blog.sciencenet.cn/blog-41757-1214969.html
    - 实证科学 - 逻辑实证主义http://blog.sciencenet.cn/blog-2545905-1214929.html
    ---客观求证,包括,对史实的客观考证和文献的研读与分析等。

    2020-1-21 11:021 楼(回复楼主)赞|回复

  • 曾杰 回复 曾杰 : 同样,也难以回答为何欧洲中世纪一千年黑暗。

    注:严格意义上的科学,只是1517年路德宗教改革之后500年的时期,涉及到 - 人文精神(伦理规范)和科学方法(逻辑实证)两个方面。

    2020-1-21 11:122 楼(回复 1 楼)赞|回复

  • 曾杰 回复 曾杰 : 另,
    追求名和利未必不可以,但必须是建立在诚实的根基上 - 即,客观和真实,包括,历史分析,这是关键点。

    2020-1-21 11:423 楼(回复 2 楼)赞|回复





http://blog.sciencenet.cn/blog-63222-1215151.html

上一篇:学习札记------科学精神
下一篇:[转载]夜半锺声由此出

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-2-18 05:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部