—— 刘全稳

《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》(以下简称《办法》）

高校科技期刊因其刊发内容的尖端性，决定了其读者较少，受众寡；加上IT时代飞速发展的特性，又决定了其刊发内容可查找性强。所以，科技期刊的社会效益永远是比经济效益强，除非国家实行特殊政策。

高校科技期刊可以或缺吗？

让我们看看“中华人民共和国新闻出版总署”在《关于加快我国数字出版产业发展的若干意见》中是怎么说的：作为反映我国科学技术前沿不可缺少的学术载体，在促进学科建设和人才培养，繁荣国家科技文化事业中发挥着重要作用的高校期刊，已成为国家知识创新体系的重要组成部分，不仅承担着创新知识的萌芽、传播、积累和引导应用的重任，而且在参与创新体系和国家经济建设方面，是不可阻挡的潮流。（[EB/OL].(2010-08-14)[2010-10-07].http://www.gapp.gov.cn/cms/html/21/1385/201008/703050.html.)

国家需要那么多的高校科技期刊吗？

让我们看看世界人口数量第一大国的我国高校结构吧：我国高校在层次结构上分研究型大学、研究教学型大学、教学研究型大学、教学型大学、高等专科学校和高级职业学校的多层次格局。不同层次的高校，其科技期刊报道的侧重点各有不同，研究型大学和研究教学型大学的科技报道应立足于全国、立足于为整个国家的经济建设服务，其中少数一流的研究型大学还应面向世界，关注世界性的前沿科研课题，以确保整个国家的自然和社会科学技术在世界经济和科技中的影响力和排名的提升。其它不同层次大学科技期刊以报道不同层次的科研成果为主，而且所刊发的文章一般都源于高校的科研成果。高校科技期刊学术技术水平存在着本质的差异。

因此，高校科技期刊的属性是：高精尖、受众寡、可查找、不可缺、多层次、多领域。

“文化大发展大繁荣”可以理解为，其包含的实质内容之一就是要求不同层次不同领域的科技文化大发展大繁荣。作为体现科技文化的重要载体的高校科技期刊，理应得到更多形式更多内容更大幅度的支持与发展，而不是“撤停并转”。

国家知识创新、国家经济建设、国家学科建设和人才培养、繁荣国家科技文化事业、反映我国科学技术前沿等都离不开高校科技期刊，但是，她却因为不能面向大众的属性而不可能走向市场。

如果让高校科技期刊向市场求生存，99％的只有死路一条。

而由新闻出版总署制定的《办法》却要求“现有科技期刊和学术期刊编辑部均并入新闻出版传媒企业；对其中具备建立报刊出版企业条件的，经新闻出版总署批准，可转为期刊出版企业。主管主办多种科技期刊和学术期刊编辑部的科研部门和高等学校，经新闻出版总署批准，可对所主管的科技期刊和学术期刊编辑部实行整体转企改制，组建专业性期刊出版传媒集团公司”，以完成“原则上不再保留科技期刊和学术期刊编辑部体制”。是否违背了自己的认识？是否与国家要求背道而驰？是否与广大高校科技期刊从业人员的愿望相左？

所以，一份于民于己于国家都不利的政策绝对会是短命的，是难以实施的。