博文
与韩寒打官司，方舟子赢得的几率是不是零
||
方质疑韩寒的是
其文章可能最先出自韩仁均之脑（父从脑到手，子从手到脑），
韩寒出示的证据是
文章确实曾经出自自己之手……
其文章可能最先出自韩仁均之脑（父从脑到手，子从手到脑），
韩寒出示的证据是
文章确实曾经出自自己之手……
这是两个完全不同的话题。
由于文学自身的特殊性，
方的所有的逻辑推理都不能起到任何证据作用，
方的所有的逻辑推理都不能起到任何证据作用，
所以，
只要韩氏父子都坚持认为所有文章都是一人之力，
其他任何人都没有办法否认。
——因此，
对于那个所谓的4000万，
任何人，
1分都别想拿到。
只要韩氏父子都坚持认为所有文章都是一人之力，
其他任何人都没有办法否认。
——因此，
对于那个所谓的4000万，
任何人，
1分都别想拿到。
这就是说，
如果官司是关于文章的主要思想最先来自何人，
方必输（即使事实恰如方所料也毫无作用）……
但是，
如果官司是关于方有没有侵犯韩的名誉权，
或者韩的第一次获奖过程究竟有没有内幕，
或者是否有评委编辑参与造假，
那么，
鹿死谁手，
尚不可知……
https://blog.sciencenet.cn/blog-618605-532543.html
上一篇：有两片相同的树叶和没有两片相同的树叶是不是一样的问题
下一篇：从二进制到二进制的思维方式
