likechan的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/likechan

博文

可悲哪,“研究员”

已有 5429 次阅读 2011-8-7 16:19 |个人分类:地震|系统分类:科研笔记

                                    可悲哪,“研究员”
 即使是一个正直的普通人,也要对自己的所说、所为负责任。“哪个科学家像我一样敢于公开预测呢?”这不是你的原文吗?现在又何必遮遮盖盖呢?不能言而无信嘛。
 说实在的,“研究员”的那些东西全部都在科学网上看得到,否认是不可能的。“研究员”太过于那个了,以为今天这个时代还是牛顿看见掉苹果的时代,以至于一旅游就“蹦”出个1.48,成了预测地震的参数。儿戏吗?
 曾经和一个大国的科学院院士搞过地震、滑坡关系的课题。他是预测滑坡、崩塌的专家。他和他带来的博士、硕士到过很多国家,有丰富的实践经验和理论水平,带来的仪器确实也是先进的。最后,他坦诚:用预测滑坡、崩塌的方法、探测仪器来预测地震,不行。可爱的“老头”敢于通过科学实践,拿下院士的面子,说:不行。“研究员”也是研究这个专业的,可能会说:外国人办不到的,我能。他能去旅游就“想”出1.48吗?不仅能应用到滑坡,还能应用到地震预测,“机理”相同嘛。
 如果有人正眼看看这个“研究员”,他就如获至宝,心态也变了,产生出自相矛盾的东西来。某人表示对“研究员”的预测感兴趣,还想在重力工作中试一试。“研究员”表示要交流、合作。殊不知,“研究员”斩钉截铁地表示过“前震是强震的唯一前兆”。既然如此,“研究员”可以向他表示重力预测就算了,去搞前震吧,何必要去忽悠人家呢?
 “研究员”的人品也值得怀疑,口口声声要“面对面”,却“黑”了别人,只准他进别人的,不准别人进他的,人家当然要删掉他的,还怎么“面对面”哪?作秀哩?可悲哪,“研究员”。


https://blog.sciencenet.cn/blog-575807-472736.html

上一篇:危险了,“研究员”
下一篇:到此为止吧,“研究员”
收藏 IP: 123.145.124.*| 热度|

3 逄焕东 金小伟 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-7 12:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部