博文
随想...
||
得知滦县发生4.8级地震，当年唐山大地震后的强余震造成滦河大桥断成数截的画面立刻映在眼前。记得有位同仁痛心不已地告诉我，正因为唐山地区从未发生过强烈地震属于“不设防”，在出现了前兆异常后而不敢下决心是漏报的原因之一。没想到汶川地震同样的原因，而没有太多的前兆异常也漏报了。显然，我们对地震孕育、发展、发生机理和物理过程的认识还非常不够。30年前，在和同仁讨论地震预报这个目标时也有个“共识”，即地震科学的突破还有相当长的时间，原原本本地把经历的地震事件全面、真实地记录下来，把这个阶段的研究过程和认识留下来，供后人有可靠的资料继续研究，就是我们这一代能够做到的了。这似乎有些悲观，但确真实。
https://blog.sciencenet.cn/blog-575807-576266.html
上一篇：心态唆，研究员
近50年来，在中国大陆发生的强烈地震特征和类型都不尽相同，证明不同的地震构造、不同的破裂介质、不同深度的物理环境条件等等，都会直接表现出各自的地震特性。因此，用一些统一的模式、单一的方法和简单“引入”的“概念”等等预测这个复杂的问题是不现实的。而对目前使用的各类观测仪器产生的数据进行“经验”分析，并与一些宏观的自然异常现象综合，往往能够做出一些有效（有限或者“沾边”）的地震预报来。辽宁营口、四川松潘、云南孟腊等强烈地震预报实例都是如此，虽然不甚完美，但都是有不同程度的减灾效果的。当然，这并不意味着地震预报有了多大的进展或水平，仅仅说明这些地震学者还在不懈努力着。
这个4.8级地震是否还是唐山地震的余震？可能不是是与不是那么简单。其实，很多前震、“预震”、余震都是在主震发生后的地震记录序列中“认定”的。4级左右的地震可以说是全国地震活动的常态，倘若没有主震发生，用什么样的指标来“认定”某个地震是前震、“预震”或者（30多年前主震的）余震呢？现实的是，日本、印尼巨震对东亚大陆的影响，相应应力场的调整也是必然的。4.8级就是一次地震事件，相反，应该更注重研究的这是否是一次前震。居安思危至少在目前地震预测、预报中更应该加权。
https://blog.sciencenet.cn/blog-575807-576266.html
上一篇：心态唆，研究员
扫一扫，分享此博文