我们真的该相信专家评审与鉴定吗？

 

同行评议，是科技成果评审鉴定的最基本方法，因此我们必须依赖真正的同行专家，我们也应该相信真正的同行专家。

 

然而，这一切的基础应当是，参与同行评议的鉴定专家必须具备基本的科学精神，必须按照合理的审评方法和程序。

 

陈进的假芯片项目，在国家各类科技项目的立项、中期检查、结题以及再资助过程中，那一次没有通过专家评审呢？

 

周正龙虎照事件中，就算是鼠类专家去参加评审，假如他坚持了科学精神，难道就不能得出正确的结论？

 

假如，我们的鉴定费用都来自于资助项目的本身，我们的鉴定主要结论都来自于课题组早已拟好的提纲，我们的鉴定专家都是为了课题的结题满足程序需要而友情客串，我们的鉴定专家都只花费一两个小时听取一下课题组的汇报，我们的鉴定结论只为某些上级领导指定的项目提供依据，我们的鉴定专家们明知道项目的科研水平还很差仍然在那些达到国际先进水平、处于国内领先水平的鉴定结论上签上大名，我们的鉴定专家收取了许多评审费、精美的礼品和额外的服务，我们的鉴定专家都考虑今后如何在酱缸文化中立足，我们的鉴定专家在鉴定一开始的时候就丧失了科学精神和独立人格，那么这类专家评审与鉴定是不是比不要专家评审与鉴定还要糟糕呢？

 

当上面的假如不断变成事实的时候，我真的不知道，我会在多大程度上相信专家的评审与鉴定。