建设新农村，先护古村落
蒋高明

        驱车沿京沪高速公路往南行驶，沿途北京、天津、河北、山东、江苏一带的村庄呼啸而过。春天，油菜花染黄了江北的田野；夏天，公路两旁是绿油油的庄稼；秋天，沉甸甸的玉米、谷穗等待收获；冬天则一片银妆素裹。如此美景，仿佛这就是我们当年努力追求的“希望的田野”。

        然而，与现代化的高速公路极不协调的是，传统的乡村自然和文化生态正在悄然消失。公路两旁清一色细细的杨树，仅有铁锹杆般粗，非常单调；村庄里没有了老槐树，池塘边的大树上“知了不再声声叫着夏天”，而是连池塘也被填掉了。有着浓郁乡村文化底蕴的宗祠消失了，当年村里文化人撰写墓铭志的石碑，被砸破做了房子的基础。弯弯的小河竟学着城里人的样子给取直了，还铺上了水泥。更难看的是乡村的建筑，红砖红瓦，红红的一片，整齐的像军营，其风格从内蒙古草原到江苏北部几乎是一个模样。最俗不可耐的是，将贴澡堂的瓷砖贴在了外墙面上。号称五千年历史文化的吾中华大国，其文化究竟在那里？难道中华传统文化仅存在故宫、孔庙、泰山、乔家大院等这样供人参观的“标本”里么？

        更有甚者，用西洋的建筑充斥中国的乡村，不以为耻，反以为荣。京畿某县领导将政府办公楼建成“白宫”式样，不知老美看了做如何感想？中国的乡村建筑原本是非常有特色的：北方的四合院，江南的“小桥流水人家”，西北的窑洞，西南的“干栏式”，闽南的圆形“土楼”，堪称世界乡村建筑的典范，与西洋的乡村建筑各呈千秋。至于那些世家院落，乡村祠堂，道观与佛庙更使美丽的乡村增添了古朴的色彩。然而，这一切都在消失。传统建筑被认为土气，换上了上面看到的“军营”，或者风格一致的方块“二层楼”。

        当年的辜鸿铭说过一句气话“中国人不懂得古董的价值，才卖给外国人”。这话放在80年后的今天，竟变本加厉了！现在不是卖，而是“自毁家园”了。

        目前，我们对古村落的保护缺乏合理的规划。一些农民以为老的东西不值钱，而一味追“新”求“异”，竟然将明代的外墙面糊了水泥，贴了瓷砖；更有甚者，推倒了重来。在浙江温州，笔者见到富裕起来的农民第一动作就是拆老房子，好像是老房子让他们受的穷。然后，比赛着盖高楼，一家比一家高，高的达七八层，三四口之家根本住不过来。楼房沿公路一字摆开，成了农民“斗富”的粗劣展品，让人不愿“忆江南”。而新建筑一点风格也没有，火柴盒子样式为主，比起古香古色的老房子来逊色多了。

        乡村需要保护的东西很多，除了传统的建筑文化，还有那些“活”的文物，即古树和大树。北京门头沟灵水村是建于辽金时代的古村落，大多为古色古香的三合院、四合院。由于该村古老而多庙宇，村内多古树名木相伴。最著名的是两棵"古柏奇观"，一是"榆柏合抱"(在古柏粗干下部的大杈中，生长出一棵高大的榆树来)；一是"桑柏合抱"(在古柏驱干的树洞中，生长出一棵桑树来)，两棵柏树均为金代所植。然而，笔者前去调查时却发现，“榆柏合抱”的榆树开始枯死，“桑柏合抱”的柏树出现了干梢。随着灵水村知名度扩大，一些电影导演选择灵水村作为拍摄外景地，虽然采取了一些保护措施，但是不当，如用石头将根系全部封闭起来不利于古树保护。树木明显受地下水下降和营养缺乏而衰落，但是村里没有人工扶壮的费用。

        另外，非常值得忧患的是，愈演愈烈的“大树进城”正在使村庄里的“老槐树”面临着一场浩劫。

        对有着传统文化意义的古村落，老村落，英国政府是统一管理的。国家专门拿出费用补贴农民维护，修旧如旧，这是对外观所做的要求，而房子里面的布局是各家的私事。英国乡村旅游为农民带来了大量的实惠，主要得益于英国政府的这一举措。如果英国的乡村也要像城市那样建，恐怕就没有人来看了。

        笔者建议，在建设社会主义新农村的具体实践中，先将那些有着浓郁乡村风格的古村落、老村落，像自然保护区那样严格保护起来。可以借鉴自然保护的做法规划出核心区，缓冲区和发展区。要反规划，先确定好什么样的地方不能动土。坚决不能为了强调政绩和建形象工程，将古村落推倒了建高楼。要专门为保护古村落和老村落制定相关法规政策，约束头脑发热者在建设新农村过程中拿古、老村落“开刀”。一方面国家保留了古村落和老村落，另一方面，农民开展乡村旅游致富也有了物质上的保障。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋高明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-475-3327.html

上一篇：大树进城殃及风景区
下一篇：秸秆变油，且莫过早“叫好”