科研唯真 做人至诚分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wya 关注人口学科发展,探讨GIS技术问题,进行科学数据整合。wya486@163.com

博文

关于“中医个人辅助诊疗系统”的思考

已有 3433 次阅读 2011-4-20 09:55 |个人分类:项目开发|系统分类:科普集锦| 中医, 投资, 辅助, 诊疗, 脉学

不知道是不是允许转载自己的帖子,只想听听更多人的意见:)
 
首先,感谢众多爱好者的支持和关注!下文是我给一位朋友的回信,稍作修改,供大家分享。

中医是数千年来我国人民与疾病抗争实践的知识积累结晶,其振兴发扬必将提高整个人类的健康水平。但中医的确太高深,不是一般人的智慧能够学会、用好的。一个好中医的精力毕竟有限,只能服务极少数患者,对于更多亚健康、保健、调理等小问题则基本无暇顾及。我希望能够集合各学科的专业力量,通过现代信息传播方式,把一些优秀中医人才的知识、经验加以整理、整合,用公众容易接触到的方式为更多的人服务。


从事这项事业,可能需要认识到:

1、脉诊客观化的确存在争议,我认识的一些中医专家也大都不太赞同,认为基本不可能。所以,这项工作虽然不一定成功,但仍然可以尝试做,不同的人用不同的思路或许能发现一些前人没有发现的问题。

2、这个项目即使成功完成,也不可能替代中医师。计算机永远不会超越人的智慧,但计算机可以代替人记忆、联合更多的信息。中医变量及其关系超级复杂,信息量极为庞大,所以只有品德和智慧超群的人才能学好、用好。现代的计算机系统或许能为我们提供更有效的工具,帮助更多人能够初步认识和使用中医工具。

3、就目前体制看,国家支持这样探索性的创新研究几乎不可能,成果归属和股权分配也难确定。目前大环境下,863、973、科技支撑、重大仪器设备等大资金投入的项目一般都是所谓的牛人牵头,并联合多个单位,拼凑相关的雄厚研究基础,还要投入资金进行前期公关,联络感情。而且,所谓的评审专家并不一定比我们更了解相关问题,还可能会剽窃思路。对于我们这样名不见经传的青年人,申请国家资金几乎没有可能。比较现实可行的就是先靠自己的力量做起来,有了初步成果,得到群众认可,再申请风险投资。这样成果产权归属和利益分配则更清晰、合理。

所以,我建议前期可能需要我们自己先进行风险投资,成功则按比例获益,失败也心甘情愿。目前,我看到一些民间人士为了中医事业在义务做些基础性的工作,非常感动。权当是业余爱好,先做起来是我的想法。当然,或许也可以通过网站募捐一些资金。不管是个人还是单位投资,总是希望在免费服务大众的前提下,实现责权利公平的分配方式,还要自己协调处理好单位工作和私活的关系。

我对该项目充满信心,即便仅对公众健康起到些许的作用,也感到欣慰。如果真的效果明显,有一定经济收益也是必然的。所以,希望大家认清风险,后果自负。

我本人会先以个人资金入股启动项目,以后发展好了可能会有各种融资的方式。即使白干了,我也心甘情愿,因为我爱好它!前期的投入可能主要用在网站、软件和数据库的建设上。

希望各学科的爱好者积极参与,如果项目成功,也是为科研项目的融资、管理、成果分配、应用等开辟一个范例!

此外,好像4月25日在北京有个国际科学仪器的展览会,我想去看看是否有好的压力传感器或相关装置适用于脉象研究,不知熟悉硬件和自动化技术的专业人士有什么建议?

 




https://blog.sciencenet.cn/blog-461711-435196.html

上一篇:美国为什么强大,尊重人才!案例为证
下一篇:县长迟到三年的道歉算什么?
收藏 IP: 1.202.200.*| 热度|

3 郭利萍 宋敦江 anonymity

发表评论 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-28 17:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部