赵凤光

生命无价是这几天科学网的NO.1热点。但问题肯定有分类，术业有专攻。

我个人的判断生命无价是个道德问题，宗教问题，信仰问题。

而在科学领域，生命的价格或价值判断绝对是一个可以量化的事情，不是一个无限大的值。

而经济和社会领域，一个生命的价格标签绝对是随行就市，有价有市的问题。

人们在做很多事情时，在有科学素养的人来看都是在牺牲自己或他人的生命，或者说牺牲放弃自己的生存权，而去满足一些其他的欲望，比如吸毒，吸烟，等明确的不被鼓励的负面欲望；也有很多舍生取义的行为，比如最近的福岛50勇士，明知道去死而为之，他们的生命的价格，不是无价，而是一定可以量化的。

判断具体人生命的价值，也至少是三个层面的价值，最低是他自己的一生现金流量表，这是我们显而易见的生命价格问题。

其次是他的利益相关者的现金流量表，这也是一个比较难，但还是可以统计的表格，各种富豪榜，国家GDP榜都是在做类似的事情。

第三层是我们常说的精神层面或者说理论层面的贡献，是评价一个圣人或伟人的指标，一个爱因斯坦使人类历史提速了几十年，这几十年就是伟人的价格，但不可能是无限大到让人类迅速进化到终极。

之前给大家有个小测试，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45542&do=blog&id=382258在《人才，钱，项目，那个更重要》一文中，最后给出的脑筋急转弯： 

一个行驶中的热气球太重要沉了，搭乘的三名乘客包括一个优秀的医生，一个诺贝尔奖核物理学家，一个诺奖经济学者，该放弃那一个才能救活其他两人呢？

这个时候比较的是他们的生命的价值吗？不是，是谁太沉，就第一个放弃谁，而不论他的历史成本或成绩有多少。此时生命的价格就是最直观的重量问题了。

而引申出来，按照当年的大学生救掏粪工牺牲的故事，值不值的问题，其答案也还是跟价值观以及实际看问题的角度有关，还是个多解方程。生命无价终究是个规范经济学问题，是伦理道德的部分工作，是个规范研究领域问题，而不是实证研究领域的问题。