作为一个干了很多年编辑也从事过图书创作工作的同志, 当然对图书出版创作的问题有很多的思考,对其中的风险也有一些认识，这里不谈市场问题(其实与市场也不无关系），只想针对科技图书特别是科普图书的“科学性错误”谈一点想法。

本来这篇文章的名字想叫"出版物中的科学性错误如何逃过人们的眼睛"，后来想想无论在网发还是纸发的科普文章中，其实科学性错误都是不可避免的，比如俺在科学网上的科普文章，就经常遇到网友的纠错，尽管有时多少感觉挺没面子的，其实还是挺高兴的，在网上大家能及时地互动，及时纠正错误，是件很好的事情。本来就是一个通过互动，互相交流学习的过程。

但图书的情况就不太一样了，很难达到快速的互动，及时的纠错。即使读者能够很快发现里面的错误，并及时反馈到作者或出版者那里，也是生米煮成熟饭，除非重大的政治性错误，一般只能等到重印或再版时弥补了(对于很多图书，是没有这个机会的）。小错、少错问题不大，但错误太多了，不能及时纠正，确实造成的影响不太好，有时也会误导读者。特别是教材教辅性质的图书，更是如此。

昨晚睡前漫不经心地翻阅一本最近获大奖的科普图书，书名我就不能说了，反正是大科学家，还是以独著署名的，国内十分著名出版社出版，一翻就正好发现两个明显的科学性错误。因为我看书很少从头看到尾，没耐心，翻到哪儿算哪儿，这本书是俺买来学习的，因为与自己的专业有关。说实在的，书是好书，可刚翻就发现两处很严重的科学性错误，还是令俺有些吃惊。作为稍微了解专业的人，这两个错误还是很容易发现的（具体错误我就不多说了，再说就要得罪人了，我不想惹事）。但作为大科学家独著的科普图书，出现这样的错误还是挺不应该的。

事实上，科普图书中的科学性错误屡见不鲜，它们如何能逃过出版者的眼睛呢？

从程序上来讲，图书出版前，正规的出版社要经过严格的三审三校，有些甚至还要请专家审阅，图书印出来，许多出版社还有专门的质量检查程序。但作为业内人士，说句实话，这些对于消灭科学性错误，是起不了太大作用的。

第一，出版社的编辑即使能做到按专业分工（何况现在许多出版社是做不到这点的，这与专业杂志社对编辑的要求不太一样，人员专业素质往往参差不齐），也是大致的，每个人的知识面毕竟有限，况且科技发展那么快，人们的知识更新速度跟不上，很难纠出多少作者的科学性错误，编辑看稿就那么回事儿，多数是“二虎眼”，一般只能从文字标点体例上把关。总说“文责自负”，对于科技图书出版来说，更是如此；第二，现在编辑好像“好当了”，遇到不懂的科学性问题，习惯于上网查询，其实百度等的信息错误也很多，弄不好就会上当，有些年轻编辑胆子比较大，会把对的改错了，比较要命；第三，即使请专家审，专家的知识面是一个方面，责任心也是一个方面，再说专家审专家的东西，怎么个审法啊。至于出版社和国家版权局的质量检查，那更是一般多看表面而已。

至于作者，拿科普图书创作来说，现在本来参与的大科学家不太多，因为这些人都忙得很，科研工作剧忙，学术著作、科普图书约稿多多，很难应付得过来，因此就衍生出很多的“创作”办法，比如当挂名作者，与记者或科普写手合作，负责任点的最后还看看，科学性上把把关（当然大科学家知识面也有限，不一定把得过来）；不负责任的或者没有时间，假创作，真挂名的也有。

出版社或出版商有时为了赶市场，有时甚至找一些人创作，最后找个“大家”挂名，知道大科学家没有时间审稿，付印前干脆就不给他们审阅，这种情况也有的。要说获大奖的书，获奖前也要通过专家审阅啊，但这个嘛，一看是大科学家写的书，又是著名出版社出的书，内容差不多，工作也做到位了，还审什么科学性？往往投票就是了。

所以，大科学家的书出现科学性错误，很可能不是他们自己犯的错误，有可能是“写手”的错误。可不写，干嘛同意挂名啊，弄不好也会毁誉的，还是慎重为好吧。这是市场经济下图书出版和创作的新问题。

这样，在出版这个环节，科学性错误就很容易逃过人们的眼睛。由于各种原因，甚至许多伪科学的图书畅销于世，也不为怪。文化大发展、大繁荣背景下，图书市场乱，图书创作乱，抓图书质量，不能首先保证科学性，能行吗？

至于到了读者这个环节，不了解相关专业知识的人，当然很难发现里面的科学性错误，只要不是把用药的剂量写错了，碰巧有人看到这个，照办了，出人命了(尽管这种看书吃药的机率发生的很低），也无碍大局；只要不会遭遇专门抓人家、特别是名人错误的“打假英雄”碰巧看到这本书，对作者也无碍大局。毕竟，对于受众，只需了解个大概，不需要了解很多的专业细节，但要被误导以为“无籽西瓜是四倍体”总不太好。毕竟图书的影响面小多了，对于一般的图书，被发现错误的机率不是太大。但网络等媒体就是另外一回事了。这个更乱，没办法。

科普图书科学性错误的产生，原因很多，除了上面谈的成书过程导致的“先天不足”，对于作者，有专业的问题，也有马虎大意、责任心的原因，只要不是致命的，可以适当宽容，在科学通俗化的过程中，也难免损失一点“严谨”，出点错误也正常。毕竟要鼓励更多的人参与传播科学的过程，不管是学术专著，还是科普图书，今后的品种必然要下降。但在越来越追求功利的年代，如何避免出版的浮躁，创作的浮躁，尽量减少错误，的确是个难题。

最后想说一句，对于我们这些编辑，工作压力还是挺大的，做梦都怕自己编辑的书出错，要挨板子。其实，比起书中的科学性错误，几个不关科学性的错别字、几处体例问题，又能算得了什么呢？事情有时就是这样的，人们往往顾小不顾大，顾简单的不顾复杂的。现在的图书编辑，当法早就同改革开放前大相径庭了，其中之一就是完成从“十年磨一箭，到一年磨十箭的转变”，“萝卜快了不洗泥”，“无错不成书”，出错难免，看是什么错了，看错误是怎么产生的了，作者创作不认真不好，编辑把对的改错了也不应该。

“书中自有黄金屋”，书是知识的载体，图书创作和出版本应是神圣的事业，可现在。。。