Baraloto et al 2012.pdf

这个好像是Nate Swenson的拿手活儿啊…… 好吧，本人表示这篇有点长内容也有点小复杂，所以上厕所的时候也在看……调查了2000平方公里范围内的9个1公顷样地的大树，然后测量了17个形状指标（其实主要是叶和木材性状），算出来系统发育树，然后结果表明，共存种的性状和系统发育相似度都比随机状态下的高，且性状有相同的保守性。这些话的意思也即是说，是由于环境过滤导致物种间的性状更容易相似！

本文的新意在于，在热带（物种特别多）的这类研究较难……

我觉得本文可圈可点之处很多，如考虑多度和不考虑，如指出本文研究的局限性（同一土壤性质），如指出本文的意义（物种内的变异也很重要）等，是很不错的。

当然，人无完人，本文也有一些值得探讨之处：

1. 性状很多，但是也许之间相关性很强，虽然做了PCA（那就只有2个了……）

2. 尺度问题，本文2000平方千米的地方只设置了9个1ha的样方，F认为实在难以信服，这样的话，不得出这种结果才怪！

3. 样地是随着降雨梯度设置的，为何不对环境因子进行考虑呢？

最后结果是2.5个人表示不接受~