甲午年来了，电视里热议当年甲午战争的败因，但总感觉啊谈不到点子上。从经济学的观点看，不断投资于军事却收不到效益的北洋海军，在老佛爷眼里是不值得浪费银子的。若是投了1000万银子，能打下哪怕只有1000万的钱财，老佛爷也绝忍不住投钱。军事成败也要算算经济账。当年日本人的军事投资可谓回报丰盛，以战养战的策略使得日本差点成就了东亚圈主。上溯至荷兰海军、英国海军乃至法国陆军，军事投入均取得了丰厚的战利品。美军就更不用说啦，看人家貌似军费几千亿，但人家手里控制着全球命脉，哪里有问题就打哪儿，伊拉克战争的石油等方面的回报远大于他们的投资。老清朝若是想挣钱，也得侵略亚非拉才行，自己虽然地大物博，但守成的思想会让军费打水漂，软硬件总要靠进口，一直烧钱不是办法。这样说貌似很血腥，但想想湘军打太平天国，靠的也是以战养战。我不鼓吹侵略主义，只是算算投入产出比，觉得确实血腥，“没有收益的投资”是没有市场的。

《爸爸去哪儿》票房奇高，也引起热议甚至非议。这票房怎么能不高呢？我们太需要本土的儿童文化产品了！本土精品的匮乏已经到了难以言说的程度，想给孩子买画报、漫画、动画，每每是洋货、汉化的洋货以及洋货的模仿品。《爸爸去哪儿》有着现代城市生活的育儿理念，亲情四射的画面和明星效应，很值得火一把。此片投入产出比颇高。没有利润，没有收益，儿童文化产业也是办不好的哇。收益越高，再投入也越大，精品也是需要用钱砸出来的（反之不一定）。好声音、广州恒大的模式很棒啊，不要羡慕人家挣钱啊。会砸钱，掷地有声，不容易。