科学网

 找回密码
  注册
[转载]同行评审危害科学 (科技英文听力资料,英汉对照)
刘跃 2024-1-28 09:41
经典句子: there is a lot of junk science and trash that goes through the peer review process 有很多垃圾通过同行评审过程。 scientists are prone to being confected to their pet theories and opinions , especially if they've been visibly rewarded or publicly obtained statu ...
个人分类: 科技英语|632 次阅读|1 个评论
[转载]同行评审就是你的同行有能力阻止世界了解你的工作 (科技英文听力资料,英汉对照)
刘跃 2024-1-27 05:56
经典句子: (Peer review) is the ability for yourpeers to keep the world from learningabout your work 同行评审就是你的 同行有能力阻止世界了解你的工作 视 频文件: https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=attachmentid=1187719 https://blog.sciencenet ...
个人分类: 科技英语|680 次阅读|2 个评论
[转载]实验的目的是取得理论认知(科技英文听力资料,英汉对照)
刘跃 2024-1-26 07:55
视频文件 https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=attachmentid=1187726 https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=attachmentid=1187126 --------------------- https://www.youtube.com/watch?v=h0H-amOti_o Why You Should Never Say It's Just A Theory ------------- ...
个人分类: 科技英语|824 次阅读|1 个评论
教材和期刊文献,前者更值得下大功夫研读
热度 1 刘跃 2024-1-25 12:06
很多导师强调读期刊文献,不提倡浪费精力研读教材或专著。 的确,阅读期刊文献有利于快速进入发表论文的状态,因而备受青睐。 然而如果要创新,真正更值得花力气的是研读教材和专著。而不是期刊文献。 跟风期刊文献一般不会带来重大创新: https://www.growkudos.com/publications/10.1063%252F5.015 ...
1237 次阅读|32 个评论 热度 1
宁愿发表错误文章,也不发表垃圾文章
热度 7 刘跃 2024-1-25 04:19
同行评议的底层逻辑是:宁愿发表垃圾文章,也不发表错误文章。 听上去似乎不错。 发表被广泛认同的观点顶多是垃圾文章,不会是错误文章。 然而很多听上去似乎正确的实际上是天大的谬误。 科学的本质是鼓励创新,因此科学对错误推理持更加容忍的态度。 科学上更应该:宁愿发表错误文章,也不发表垃圾 ...
3859 次阅读|19 个评论 热度 7
小议操纵同行评议
热度 2 刘跃 2024-1-24 16:12
华中农业大学11名学生实名联合举报该校动物营养系教授黄某某存在学术造假行为,引发广泛关注 华中农业大学通报:教授黄某某,停职!—新闻—科学网 (sciencenet.cn) 其中一个方面是操纵同行评议。 现在,操纵同行评议固然是一种学术不端,但是这个问题是同行评议本身的问题。 之所以除了预印本以外的文 ...
4108 次阅读|5 个评论 热度 2
现代微波吸收领域的理论框架已经被新理论推翻
热度 3 刘跃 2024-1-19 18:37
现代微波吸收领域的理论框架被推翻 - 知乎 (zhihu.com) (2 封私信 / 41 条消息) 微波吸收材料领域困惑? - 知乎 (zhihu.com)
个人分类: 微波吸收|1383 次阅读|10 个评论 热度 3

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 02:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部