很多导师强调读期刊文献，不提倡浪费精力研读教材或专著。

的确，阅读期刊文献有利于快速进入发表论文的状态，因而备受青睐。

然而如果要创新，真正更值得花力气的是研读教材和专著。而不是期刊文献。

跟风期刊文献一般不会带来重大创新：

https://www.growkudos.com/publications/10.1063%252F5.0153612/reader

仅仅为了发表文章，读近期 期刊文献的确是个捷径。

但是做学问，主要精力一定要放在广泛涉猎和吃透教材和专著上。

研读教材和专著就是做学问，创新在做学问过程中偶然而自然地冒出来。

创新不是计划出来的。而是在做学问过程中自然冒出来的，是不可预见的，但是有其自身的规律，不能违背。

你即使在做学问过程中没有冒出什么创新，仅仅继承人类最伟大成就这一点，就是一个值得从事的事业。

有人认为现代大学所讲授的知识已经过时了。很多人看不起教科书。

实际上只有人类最伟大的成就，才有资格进入教材。

现代期刊文献中建立的理论大多数都还没有资格进入教材。

审稿人贬斥稿件的用语经常是“教科书档次的研究”。实际上这是对稿件的最高褒奖。

https://www.peeref.com/roulette-hubs/1024

有人认为实验结果永远不会被证伪，而所有理论都是对真理的暂时近似，将来都会被推翻。

的确一些理论被推翻，但是很多物理理论不会被推翻。

很多人认为量子力学是物理界的革命，实际上量子力学仅仅是经典波动力学和经典粒子力学结合的结果。经典的波叠加原理和电磁理论在量子力学中仍然适用，只是这种结合产生了全新的概念。

https://www.qeios.com/read/YLQG7T

伟大的理论永远不会过时。

https://www.youtube.com/watch?v=h0H-amOti_o

Why You Should Never Say "It's Just A Theory"

一些审稿人不承认建立在数学逻辑基础上的理论研究是科学研究。他们指责理论研究稿件的写作方式不符合实验报告的八股模式，因而认为不符合学术规范。

一些人要求将理论课改成实验课或实践课。他们要求把大学教育变成职业培训机构。

有人不知道大学本科的主要目的是继承人类最伟大的文明成就。他们提倡本科生到实验室做实验、发表垃圾文章。

实验的目的是取得理论认知。

在课堂里讲授理论，是人类教育的伟大成就之一。

脱离基础理论，使期刊文章充满错误，没有基本的理论认知很容易被误导：

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

Why Most Published Research Findings Are False

不重视基础理论，导致教科书水平的错误反复出现在现代期刊文献中：

Comment on the relationship between electrical and optical conductivity used in several recent papers published in the journal of materials science: materials in electronics

https://link.springer.com/article/10.1007/s10854-021-07496-9

金属保护中的钝化膜的理论用中学物理就能推翻：

Anodic Polarization Curves Revisited. Journal of Chemical Education 2012 , 90(1) : 76-81

http://dx.doi.org/10.1021/ed200835n

Le Chatetier原理早就被证伪，但是因为化学家不熟悉数学，这个原理现在还在现代课堂中讲授：

A mathematical approach to chemical equilibrium theory for gaseous systems IV: a mathematical clarification of Le Chatelier's principle. Journal of Mathematical Chemistry 2015 , 53(8) : 1835

http://dx.doi.org/10.1007/s10910-015-0523-5

一个原来正确的热力学概念，仅仅因为一个权威人物不能理解，连续十年，他以平均每年拒稿一篇正确稿件，或放行一篇错误文章强度，打压了正确稿件，建立了跟自己一致的专家审稿队伍，使得纠错非常困难：

Natural mathematical derivation of the Gibbs-Duhem Equation related to ΔG and ∂G/∂ξ, International Journal of Thermophysics, 2022, 43, 73 doi: 10.1007/s10765-022-02998-y.

https://doi.org/10.1007/s10765-022-02998-y

现代微波吸收的主流理论，用大学本科知识就可以推翻。但是由于大家不重视真正理解教科书水平的基础知识，使得该错误体系长期没有被发现，采用该错误理论体系的文章有上万篇之多：

https://www.growkudos.com/profile/yue_liu_2

https://www.peeref.com/hubs/219

Recent progress of electromagnetic wave absorbers: A systematic review and bibliometric approach

https://doi.org/10.1016/j.chphma.2022.10.002

更需要重视的是，当新理论出现时，有各种借口阻拦新理论的发表。

“任何理论都不是完美的，都需要发展，不能彻底否定”

尽管你不能驳倒新理论，你仍然有权利怀疑新理论的正确性，但是你没有理由仅仅因为你的喜好而拒绝你不喜欢的理论发表。

或许没有地心说就没有日心说，但是你不能因此不让日心说的理论发表。

https://www.peeref.com/hubs/218

http://arxiv.org/abs/2310.05966

The Shackles of Peer Review: Unveiling the Flaws in the Ivory Tower