大哲的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liudazhe 世界的极限在哪里……?

博文

身高之问题

已有 1104 次阅读 2021-5-12 17:46 |个人分类:生命科学|系统分类:观点评述

人类中谁个子最高?说起来,不同的民族身高不同,而当今社会中,同一民族中最高的人群往往是篮球运动员,比如姚明身高就达到2.26米。那么,个子高,一定好吗?

我以前有个好友,身高1米84,他有一次对我抱怨长得高生活不方便,比如坐卧铺火车,对他来讲狭小的空间使之很不舒服。后来,我又有一个1米9的好友,一起坐卧铺火车时,我母亲特地让其睡下铺,因为上铺对他来讲太不舒服了。后来,到南京上学时参观当地的防空洞,那个防空洞高度也就1米8多一些,我还能进得去,要是换了那几个好友,还不得折腾死人?坐轿车时,如车内空间较小,有时连本人都有些难受。

我的身高为1米78,自己有时想,这乃是一个颇为理想的身高,不高不矮正合适。矮了,体力精力不够用;高了,身体负担太大。长得太矮人群里找不着,长得太高则到哪里都总是碰顶,因此这两种人生活都不方便。姚明能去得了的地方,估计不会太多,好多空间较矮的地方,他都去不了。衣服得特制,家具得特制,开的车得改装。所以,那些大高个,除在篮球场上能风光一下以外,生活中处处艰难。由此可见,身高太高反而不好,还是高度适中最好!

人好像从来都觉着高个子有优势,什么中国人身高不如欧洲人、现在甚至不如日本人,这都是愤青经常谈论的话题!但举几个动物中身材高的例子,大象、长颈鹿、恐龙……,它们有优势吗?大象、长颈鹿不算濒危动物,但也不是世界的统治者;至于恐龙,其身高都好几米,甚至有的达到一二十米,但早已灭绝!正是从那些十几米高的恐龙身上,我们可了解到不是身材越高越先进。在种种灭绝或濒危的巨型物种身上都体现了这个道理。身高多少,往往不代表先进与否,智力与生存能力高低,才是衡量进化程度的标准。由此可见,身高优势并非是绝对的,人类应有最佳身高,矮于它或高于它都不好,这可算中庸之体现。

另外,人或动物的身高若是太高太大的话,就去不了太空啦,比如大象等就不可能进行宇宙遨游,现阶段姚明也当不了航天员。长颈鹿个子较高,因此其心脏为特殊构造,大小和篮球一样。人长得太高,亦或会出现脑供血问题,寿命估计比一般人短,地心引力和分子生物学之效应不可忽视。

有人说,解放前老一代普遍身高1米6,建国后那一代普遍1米7左右,改革开放后出生的许多1米8,再之后就都是1米9了……,所以人的身高必然是一代高过一代。分析一下,1米9之后是多少?2米吗?再之后呢?3、4米吗?难道人的身高还能无限增高?当然不会!所以,人类的身高必然会低于一个上限,而这正符合所谓物理极限的基本原理,其乃是一个亘古不变的真理。

不过话又说回来了,人高了不好,那矮了就好吗?也不一定。如果体格太小,也会有许多坏处。虽说体格小的话地心引力相对较小,但若是因而导致代谢过快的话,寿命较短等问题也会相应出现。比如老鼠的新陈代谢就相对较快,因此其寿命也就较短。人类中如非洲俾格米黑人等民族,其特点即是身材矮小、代谢较快,因此生命周期乃是非常之短。可见理想的人类身高亦要高于一个下限,因此说高矮适中才是人身高问题的王者之道。



https://blog.sciencenet.cn/blog-3451349-1286221.html

上一篇:科技命名之简化
下一篇:动物的“爪牙”

1 段含明

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

全部作者的精选博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-21 08:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部