对于引力波、惯性、相对论等理论众说不一，这里不做证明与否定，仅讲一些关于它们的问题。

引力波是某些物理实验所肯定的，假如引力的确是波，那引力波的反弹、叠加和衰减等如何存在？声音是机械波，其特点与电磁波有些不同，至于引力波？或许波与波不同？某些角度上讲机械波与电磁波也有极大相似之处。此外，若存在引力波的话，其具体波长又是多少？

牛顿力学和相对论力学都是建立在伽利略惯性系基础之上的，只有有质量的物体才有惯性，没有质量谈何惯性？所以，没有质量的物体，这个概念在力学上是存疑的。按照经典理论，物理是有静止质量和运动质量的，所谓光子只有动态质量，没有静态质量，那或许等于说光子只有在动态状况下才有物理惯性？

无限快的引力不可能存在。如果是个力甚至是个波，就是有限快速度的，如果无限快的话，或许就不是常见的认识形式？或许引力根本就不需要传输？再者还或许先要弄清楚“力”到底是个什么东西？牛顿的主要成就是建立了力的计算，但力是个什么东西，他或许并没有完全解释清楚。

同时，个人感觉不管是用什么理论计算的，对于航天来讲，轨道要计算的准确是最关键的？引力与相对论等的意义或许在于此处？

对于爱因斯坦的相对论，给人的感觉即是他在用一种等效原理来解释引力。而且这种解释的结果就是导致某些不循常理的理论出现，比如超弦等。所谓广义相对论的基本原理是用时空扭曲来代替引力，但有个问题即好比跑步跑得快了与跑道变得短了，两者是等效的，但它们却并非一回事。所以说，相对论的理论推导过程只是个等效分析。其逻辑类似于穆罕默德所谓的“山不过来我过去”，可以看出山动与人动乃是截然不同的，但若按照相对论的逻辑两者却可因等效而被等同视之，这或许是个令人置疑的地方。

可以说，所谓相对论，从某种意义上讲确实只是一种逻辑效应而已。所以，假如其与实验验证结果相符，那就好比你发工资的银行卡里存款金额本月多增了100块钱，但是却不知道是银行存款利率增加了，还是国家工资标准上调了，或许就是这个道理？

不过经典物理确实存在不足之处。牛顿的问题或在于他的模型太过理想化，你想一下，如果世界上一切事物都是简单的物体吸引，岂不是太机械了？宇宙就是互相吸引，小星星绕着大星星转，那怎样才能避免吸到一起或永远的飞出去？如果宇宙是呈动态的平衡，那几十亿年一直都是动态平衡也是讲不太通的事情！甚至再如某些人所说宇宙无始无终，那就是永远的平衡状态，这听起来更加有些不太现实。

爱因斯坦还有一个理论，说对于光子是无法拍照片的，因为照片就是用光子来成像的。所以，爱因斯坦的某些学说即与此有关。不过，对电子拍照片还是可行的，但是像电子云之类的模型，却是并不太合理的，或许将其拍成类似录像形式是一种更佳的选择？