任何事物都应该有一个名字，科学也不例外。而给科学技术起容易听得懂的名字，即可减少学习科学技术遇到的难度。若是起一些令人听不懂的名字，则会大大影响科技传播的速度和范围。对初学者来讲，往往初次接触一个科技，都是先从其名字理解起，所以起名字的重要性毋庸置疑。

记得中学时上生物课，说DNA由碱基等构成，而该碱基可有四种组成类别，其分别是腺嘌呤、鸟嘌呤、胸腺嘧啶和胞嘧啶，它们的英文缩写则是A、G、T、C，结果我当时死活记不住，根本无法做到把汉文名称与英文缩写进行对号记忆。这也可能是我笨的缘故？多年后才明白，这些字母源于英文亦或拉丁文名称缩写，对于许多国人来讲当然难懂。工作时研究STM32单片机，遇到Modbus协议，有两个名词，一个是从机地址，另一个是线圈寄存器地址，我也难以将其搞懂，最后才弄明白前者其实就是机器设备编号，后者就是零件编号。如果能用容易听明白的名字命名，会少走多少弯路！估计很多人这一点上都应有同感。

再就是以人名命名的科学，那初看上去更是让人一头雾水。比如纳什均衡、马尔可夫链等等，若没有详细的学习，往往很难知道其是什么意思。而这在西方科技命名中颇为常见，据说那样做是为了表示尊重科学家的贡献，而中国人则很少这样做。不过依我看，最好还是应该有个按照具体意义来取的名字为好，哪怕其是与人名命名法并行，这样的话或利于科技的学习和传播。

给科技起一个好懂的名字，也算一种简化。或可说，科学命名的原则应是，容易、轻松而不简单。容易、轻松的名字，不见得其体现的复杂度一定小，若能做到合理简化命名的话，初学者理解起来会相对较为直观一些。说起来，看不懂某些符号的命名方式，正是许多人学习数理化等学科的难点所在，因此可认为这个问题严重阻碍了许多科技向一般大众的推广与普及。

所以说，对于科学研究的成果，固然其内容很重要，但如何描述、讲授知识的形式和方式方法也同样很重要。如果研究者在讲述自己的研究成果时，所用语言深奥、抽象、晦涩难懂，很多人往往就会听不懂！反之亦然。因此我们在讲述自己的研究成果时，应注意去做到“易懂化、具体化”，以便能更好的推广我们的学术思想。由此可见“科技命名之简化”是一件颇为重要的事情。