十年前，我在不会中文打字的时候，写过一篇博客

I Believe 中国可以建设一流的学术期刊

http://blog.sciencenet.cn/blog-306792-263255.html

你会问：你是谁？有什么资格发表意见？

回答是：我在读博时，我的导师先后做了本专业最强的两个期刊的editor 和 editor-in-chief. 我们会被邀请审稿，也会听到许多关于这方面的故事（是的，美国人也会“八卦”。）我的许多朋友/同事 都是期刊editors，故事自然不会少。我自己有超过20年的科技生涯（少不了发文章、审稿、跟审稿人“打仗”）。现在作为自由撰稿人，替同行润色、跟审稿人“打仗”（常常能打赢），知道的故事就更多了。（还帮助过润色公司跟作者“打官司”n次。）

中国科技能上天、下海，靠什么？拿出那种精神的1/10就可以了。中国不差钱，有钱能使鬼推磨。（比方说，让拿CNSF funding的科学家，第一篇文章发在中国的期刊上。“弯”道超车？）

我当然怕实话实说，因为怕得罪人。但是，我估计大人物不会有时间看我的“谬论”。中国期刊，主编不是真正的“管家”，managing editor是“管家”。大多数managing editors非常负责，至少我认识的几位都是。许多中国期刊，editors的名单非常长，不知道他们平均每年处理几篇来稿。（我想，多挂几名院士，可能是期刊需要的“招牌”）。一个期刊包括几个“大专科”，每个“专科”有一个editor加一个associate应该够了。

Editors和审稿人 必须大公无私。如何监督这些editors和审稿人，可以仿照

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2019.00654/full?utm_source=F-AAE&utm_medium=EMLF&utm_campaign=MRK_1153715_45_Marine_20191114_arts_A

每篇发表的文章后面，有

Edited by:

Maria Lourdes D. Palomares, University of British Columbia, Canada

Reviewed by:

Athanassios C. Tsikliras, Aristotle University of Thessaloniki, Greece
Nazli Demirel, Istanbul University, Turkey

 这就是 所谓的责任制？

有人担心审稿人怕“出名”。可以在审稿阶段，允许审稿人“隐名”。只有发表的文章才挂出审稿人的名字。为什么要这样做？首先，感谢审稿人的贡献。其次，防止审稿人“放水”。

至于英语水平，现在润色服务公司多如牛毛。浙大出版社的润色服务，收费非常低，质量足够好。（声明一下：我不需要扩大润色业务。）

最后，我非常反感编辑让作者出润色证明。为什么？润色一次，不等于英语过关。如果一位编辑花5分钟看不出文章英语够不够好，那，这位编辑应该退位。