博文
印度专家发飙（2）
||
在前文中，网友[游客]不然提醒我，“其实跨境河流都需要多方协调的，并不是服软的意思，也算惯例了”。这我知道，我也没说不要协调啊？我反对的是印度专家发飙，用战争来威胁我们不能修坝；而我们的专家就连声说，我们不该修，不宜修。
对外谈判的事，我们专家不宜作“通情达理”狀，白纸黑字帮谈判对手找依据。我们吃亏吃得还少吗？多年以前，一个TMD小国，找到我们外交部，申述什么小岛上的渔民给我们中国一个大岛上的人杀掉了。要咱们给个说法。咱们接待的官员专家“实事求是”地说，那地方是土人，我们管不着。那个TMD小国，以此宣布中国管不着那地方，出兵到那个大岛登陆，找当地土人算帐（1874？）。
咱们负责接待的那个官员专家正确的态度应该是：台湾、琉球，都是咱们中国领土。台湾人杀了琉球人，是我们内政，我们自己会依法处理，与你日本无关。
我们一些所谓环保分子，为了反对修坝，经常帮着下游国家说活。上游要照顾下游的需要，这是对的，但需要谈判，下游应该帮上游脱贫，即所谓“生态补偿”。省与省间尚且应该如此，何况国与国之间！
个别极端环保分子，为了吹嘘印度环保搞得好，不惜把“喜马拉雅山南坡”说成印度的。只顾环保，不顾主权，走得就更远了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-51594.html
上一篇：别总在牛A与牛C之间徘徊
下一篇：生态补偿，马屁税
