博文
生态补偿，马屁税
精选
||
前文http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=51594提到“生态补偿”是处理上下游国家在水资源问题上协商互利的基础。这里简单介绍一下什么是生态补偿。
Cuperus等对生态补偿比较典型的定义为:：“对为保障区域A生态功能和质量，区域B所承受经济和社会发展损害的一种补助”。（摘引自百度百科）
李文华认为, 生态补偿是以保护和可持续利用生态系统服务为目的, 以经济手段为主调节相关者利益关系的制度安排。（引自百度百科）
用例子来说，可能更好理解。北京需要清洁淡水。北京的淡水主要来自河北张家口。为了保障北京的清洁淡水供应，上游有关各县实施了严格的用水限制和污控。当地老百姓经济发展，甚至生计都受到影响（科学网上曾有几篇报导）。这时就应该对上游的乡亲作出一些补偿。目前是中央直接补偿到张家口或各县，但县长、村民是没法去和中央讨价还价的，只能是中央给多少就是多少。所以上游的就希望北京市多少也补一些，直接谈判。
另一个例子，是青海三江源。长江、黄河、澜沧江上游的水塔，当然应该保护。但是保护的代价该谁出？目前还是中央。下游各省连态都不表一个。
再一个例子，是江西鄱阳湖，中国最后一盆清水。江西省为了保住这最后一盆清水，实施了“山江湖工程”，二十年来，森林覆盖从19%提高到60%。但是。尽管省里希望“既要绿水青山，又要金山银山，”天下事难两全。江西老乡也需要致富，如果20年、30年、下游、中央，谁都不管，没有一定的补偿，江西老百姓也不是不知道怎么烧石灰、造纸、在湖口建水闸。
几位网友都提醒我，上游的要通情达理，不能只顾自己，这是对的。但是为什么下游的不同样要求自己呢？一般讲，上游穷、下游富，下游为什么不通情达理，只要求上游作牺牲，就不能慷慨提供生态补偿帮助上游脱贫呢？毕竟咱们是一家人，又有中央罩着，可以好好谈。
像印度用战争来威胁不准咱们大西线调水，凭什么？咱们一些专家就赶紧矢口否认，只讲下游的利益，完全不管上游（自己父老乡亲）的利益和需要。互利需要谈判，不能威胁。
同样地，说到碳排放，大家都知道，能减排总是好事。但碳排放也得分“转移排放、奢侈排放、基本生存排放”三种。我们国家人口基数大，又欠发达。我们只能在保证13亿人口的基本生存排放的基础上谈判其他减排份额，连洋人也不敢碰我们的基本生存排放。偏偏我们自己的极端环保份子提出什么征“呼吸税”，哪壶不开提哪壶，看起来是专拍洋人马屁。
所以，我坚决反对征“呼吸税”，建议代之以征“马屁税”，具体建议本年度开征余秋雨、王兆山二位各一万QQ金币。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-52020.html
上一篇：别总在牛A与牛C之间徘徊
下一篇：富则多事，寿则多辱？未必
