博文
21世纪什么最重要？人才！
||
所以科学网上关于人才政策的讨论总是这么火。
感谢李宁网友带病还按时作答，并在对一条匿名评论的回复中说：李老师应该没有恶意，只是观点不同而已。
其实，在过去一年多里，我们观点很多是一致的，比如研究生和初级教授的待遇必须大大提高；比如现在的R&D不差钱差产出，等等。
这一次我们观点不同，主要不同在什么地方呢？
李宁网友一个重复多次的核心观点是：
“事实上，美国教授的相对于美国社会平均水平的收入，比起中国教授来还要低。而在印度，教授的收入高出社会平均水平9倍之多。我们是向美国看齐还 是向印度看齐呢？”
我的理解，李宁网友认为理所当然地应该向美国看齐，压低中国教授收入与社会平均水平的收入之比。
但是，如果向美国看齐了，初级教授的待遇还有余地提高吗？
希望李宁网友能定量描绘一下中国教授平均收入降低一半(7.21,14:47注：应为1.67/3.47=48%)以后，您理想的初级、高级教授收入应该是什么样的图景。
谈谈教师的待遇
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-244744.html
上一篇：别总在牛A与牛C之间徘徊
下一篇：向自己看齐
