最近对课题的事情一直耿耿于怀，总而言之就是愁啊。

    进组的时候是两个人，老板分别给了不同的课题。后来进行了一些实验后，发现了我的课题与其它人的不同的地方。

    大家也应该都有这样的经验，有的课题属于目标比较明确的，虽然不知道这一步做下去有个什么样的结果，但下一步该做什么都非常清楚。这类课题通常都有比较固定的实验思路，目的非常的清晰。我身边的很多人都是第一类的课题。有的人不用多思考什么，要考察什么条件就是做就行了，然后一篇文章就差不多出来了。虽然他们缺少了自己提出问题然后解决的这样一个过程，但是在实验的过程中同样会遇上一些问题，然后仍然是需要自己解决的，而且这样的课题出成果会非常快，风险低。

    而有的课题属于探索性，发现了某个实验现象，觉得可能存在什么样的机理，然后再进行探索证明。这样的课题采用哪些研究方法，想要验证一个什么观点，都不是现成的，如此明显的，需要自己去分析、决定。不知道我的课题属于这一类到底是好事还是坏事。好的是，研究的想法是比较新颖的，坏的是用这种思路能否说明问题？想要说明一个什么问题，这些都不确定。最糟糕的是，大老板小老板也好，都没有一个比较清晰的思路，或者认为思路已经很清晰了，可是他们对这个仪器并不了解，而作为使用者的我却认为它不靠谱。我的疑惑没人能解释，不知道自己的实验到底要说明一个什么样的深入的问题，仿佛就是在做实验而已，不一定能解释清楚我想要解释的某个现象。有时候非常羡慕其他人，不用像我一样不知道自己是在干什么。虽然老板说过，因为我比较细心，所以给了我这个较难的课题，可是这个课题太需要分析能力，现在的我恐怕难以胜任，不过如果真能做出点成绩，那还是非常不错了。

    既然已经“踏上了贼船”，就不要怨天尤人了，课题好，课题坏，也还是分人的，与其惆怅，不如画心思在如何解决、分子问题上。革命尚未成果，同志仍需努力啊~