第二次接到科学网的删文通知，而且都是与民主思想有关，看来在中国民主与科学注定是分离的。当然，我也充分理解编辑部的难处，因为这并不是他们的意思，也不是他们的追求。

    这次删除的博文是“何处寻找平民的尊严”（没想到“新浪网”却手下留情得到保留），说的是人民的一票之权非常重要，它可以决定官员们的态度是向上看还是向下看。我的同学在爱尔兰开诊所，某天突然总理造访，又是握手又是寒暄，原来是大选将至，他必须巴结选民。如果这一票之权被别人代表，那些势利的官员眼睛都盯到哪里去了：全都成了上司的哈巴狗。

    早一段读“历届美国总统就职演讲”，意外地发现那些民选总统都很谦卑，就像我的同学在爱尔兰所见到的。他们的就职演讲里面充满了“自惭形秽”、“斗胆直言”、“诚惶诚恐”等话语，例如第三位总统托马斯·杰斐逊是美国人心目中最有才华的总统之一，他在1801年3月4日的就职演讲中说：“......其责任之重大，本人能力之浅薄，自然使我就任时感到忧恐交加。......我只要求大家给我相当的信任，使我足以坚定地、有效地依法办理大家的事务。......我仰承各位的好意，恭顺地就任此职，一旦你们觉得有力量作出更好的选择，我便准备辞掉此职。”我想，真正为人民办事的职位并不能为所欲为，得到是一种体验，失去也无需以死血拼。

    即使两次都是100%选票通过的首任总统华盛顿（美国总统的唯一例外），也自叹“天资愚钝，又无民政管理的实践，应该倍觉自己能力之不足，因此必然感到难以荷此重任。”当第二任总统约翰·亚当斯在1797年3月4日就职演讲中尽情地赞扬华盛顿丰功伟绩的时候，也绝对想不出“人民救星”的词汇：“8年来，美国人民在一位公民的领导下，展现了这种政治体制，引起了各国贤达的赞赏或挂虑。这位公民为人谨慎、公正、节制、坚韧，长期以来，他以一系列伟大的行动，领导着一个为共同的美德所鼓舞、强烈的爱国心所鼓励和热爱自由的民族，走向独立、和平、富强和繁荣。......他将名垂千古。”的确，伟大的华盛顿只是政治体制的展现，在那种理念和制度下无论多么伟大的个人都不会成为人民救星，而只能是真正的仆人。

    值得比较的是居功自傲的第18任总统尤利塞斯·格兰特，他在“南北战争”在功劳显赫，贵为“五星上将”，这位执政期间丑闻迭出，被后人评为“糟糕首脑”的总统在就职演讲中颇为自得：“这一职位在我是不谋而得，因此我履行职责时也无拘无束。”因此，人民应该将当权者关进笼子里，让他们恭恭敬敬，兢兢业业，否则一不小心他们的尾巴就翘到天上去了。

    最后，我想用美国最伟大的总统亚伯拉罕·林肯的一段话作为本博文的结束语：“现在是人民向世界展示自己的时候：凡能公正举行选举的人民，也能够镇压叛乱；选票可以合法而和平地取代子弹；一旦选票公正而合法地作出决定，任何诉诸武力的行径将不会取得成功；在未来选举中，除了选票本身，诉诸任何其他手段均属无效。这将成为一堂伟大的和平课：人们从选举中得不到的东西，从战争中也休想得到；这对发动战争的蠢人也是一个教育。”