博文
SCI 是否需要的问题： 转发
|||
以下内容为转发：王宝山先生博客内容：
| 忠告年轻人，没有SCI就会害了你！ |
|
在这个网络上，我只关心两件事，一是教育，一是孩子，姑且叫年轻人。教育是祖国的未来，年轻人也是祖国的未来，思考一下未来，就算是仰望一下星空。至于科研，我认为讨论再多也没用，因为那是小鸡不撒尿，各有各的道。
很多教授写了关于SCI的文章，我觉得有两大问题，一是可能会误导年轻人，二个搞错了说教的对象。
SCI对年轻人有用没用呢？答案当然是YES，而且是Absolutely。一个刚毕业的年轻人，博士或硕士，没有一篇SCI的文章，如果是想找个学术位子，难度可想而知。从科学方法的根本概念来说，Assumption / Idea ® Experiment ® Theory / Model ® Publication ® Validation ® Scientific Law，没有publication就没走完科学方法之路，你说你工作很努力，做了很多工作，怎么表征呢？
对于年轻人，SCI就是表征手段之一。一个有SCI的，无论是找工作还是找博后，比没有SCI的都有利，国内外都一样。试想，有哪个老板敢冒风险找一个从未有SCI论文的学生给自己工作呢？即使有大牛老板推荐，心里也打鼓的。放着一堆有SCI的博士不要，干么非要找个没SCI的？除非是疯了。
当然了，你表征过头了也有问题。就比如你合成了一化合物，可以用IR、NMR、MS等表征，这没问题的；但是你如果用1cm-1, 2cm-1, 3 cm-1, .... 1ppm, 2ppm, 3ppm, ......等等不同仪器“分辨率”再各自表征N次，再发N篇SCI，那就是滥竽充数，诒笑大方了。
另一方面，追求SCI并不见得是坏事，SCI以其影响因子(impact factor)和总引用数表示，在某种程度上代表了某一领域内工作的影响力和重要性，这是毫无疑问的事实。当然，这是个平均数，统计出来的东西，不代表没有例外或极端。因此，毫不奇怪，CNS中也有垃圾，非SCI中也有黄金。你学物理化学的没在JPC上发过文章，学有机的没在JOC上发过文章，学物理的没在PR系列上发过文章，这就有点问题了。不能说你做的不重要或不好，但肯定可以说你做的至少还“看不出来”重要或好。
更现实的问题是，目前的体制是需要SCI的。年轻人申请基金，如果没有一两篇文章撑着，除非能碰上全世界唯一的那个伯乐先生，有中的可能吗？年轻人提职称，没有SCI，谁会选你？年轻人没有SCI，就象个穷光蛋想当CEO一样，不是没有可能，而是不现实。
什么时候会现实呢？就是改变当前的评价和嶙选体制。但是，这件事是由年轻人说了算吗？显然，“SCI会害了年轻人”这句话，应该讲给当权者或实际权力人听听，让他们觉得对，从转变他们自己的观念做起，而不应该让年轻人开路。年轻人已经够难了，一会要SCI，一会又不要，到底要不要？折腾年轻人没错，美其名曰“磨炼”，只是不要把锐气给磨光了。
|
https://blog.sciencenet.cn/blog-243031-244752.html
上一篇：农药学学报 杂志 10周年成立 贵阳大会
下一篇：参加贵州2009-08-农药产品质量分析会议-附资料下载
