|||
以下内容为转发:王宝山先生博客内容:
忠告年轻人,没有SCI就会害了你! |
在这个网络上,我只关心两件事,一是教育,一是孩子,姑且叫年轻人。教育是祖国的未来,年轻人也是祖国的未来,思考一下未来,就算是仰望一下星空。至于科研,我认为讨论再多也没用,因为那是小鸡不撒尿,各有各的道。
很多教授写了关于SCI的文章,我觉得有两大问题,一是可能会误导年轻人,二个搞错了说教的对象。
SCI对年轻人有用没用呢?答案当然是YES,而且是Absolutely。一个刚毕业的年轻人,博士或硕士,没有一篇SCI的文章,如果是想找个学术位子,难度可想而知。从科学方法的根本概念来说,Assumption / Idea ® Experiment ® Theory / Model ® Publication ® Validation ® Scientific Law,没有publication就没走完科学方法之路,你说你工作很努力,做了很多工作,怎么表征呢?
对于年轻人,SCI就是表征手段之一。一个有SCI的,无论是找工作还是找博后,比没有SCI的都有利,国内外都一样。试想,有哪个老板敢冒风险找一个从未有SCI论文的学生给自己工作呢?即使有大牛老板推荐,心里也打鼓的。放着一堆有SCI的博士不要,干么非要找个没SCI的?除非是疯了。
当然了,你表征过头了也有问题。就比如你合成了一化合物,可以用IR、NMR、MS等表征,这没问题的;但是你如果用1cm-1, 2cm-1, 3 cm-1, .... 1ppm, 2ppm, 3ppm, ......等等不同仪器“分辨率”再各自表征N次,再发N篇SCI,那就是滥竽充数,诒笑大方了。
另一方面,追求SCI并不见得是坏事,SCI以其影响因子(impact factor)和总引用数表示,在某种程度上代表了某一领域内工作的影响力和重要性,这是毫无疑问的事实。当然,这是个平均数,统计出来的东西,不代表没有例外或极端。因此,毫不奇怪,CNS中也有垃圾,非SCI中也有黄金。你学物理化学的没在JPC上发过文章,学有机的没在JOC上发过文章,学物理的没在PR系列上发过文章,这就有点问题了。不能说你做的不重要或不好,但肯定可以说你做的至少还“看不出来”重要或好。
更现实的问题是,目前的体制是需要SCI的。年轻人申请基金,如果没有一两篇文章撑着,除非能碰上全世界唯一的那个伯乐先生,有中的可能吗?年轻人提职称,没有SCI,谁会选你?年轻人没有SCI,就象个穷光蛋想当CEO一样,不是没有可能,而是不现实。
什么时候会现实呢?就是改变当前的评价和嶙选体制。但是,这件事是由年轻人说了算吗?显然,“SCI会害了年轻人”这句话,应该讲给当权者或实际权力人听听,让他们觉得对,从转变他们自己的观念做起,而不应该让年轻人开路。年轻人已经够难了,一会要SCI,一会又不要,到底要不要?折腾年轻人没错,美其名曰“磨炼”,只是不要把锐气给磨光了。
|
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 05:06
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社