国家自然科学基金的同行评审体制是被认为最公开公平的经费分配制度，但在“人情大于法”的中国，开始逐渐腐化中国年轻科学家关系，导致科学家之间的关系恶俗化。

在国家自然科学家基金评审的那段时间内，相信不少要接过同行甚至很熟悉的人的电话。也相信，许多人在评审国家自然科学基金时，看过熟人的名字。

当然，在要面子和人情关系最为重要的国度里，许多人不会相信光靠那个电话是有多大用处。关键在于平时，于是许多年轻人积极参与各种会议，目的不是学术，是混个脸熟。许多人甚至走“和谐”路线，不敢得罪同行（这与想当院士的人不敢得罪院士是一个道理！）。

倘若国家自然科学基金的评审制度不做有中国特色的变化，也势必淹没在中国的人际关系大网中。

第一个轮回的同行评审人为何不进行盲审？隐去可能泄露申请者的所有信息，申请人是否有工作基础，交由二审专家来评价。

或者，给每个申请者进行资格审查，每个申请者给定2-3个申请领域，只能在此领域内申请。在此领域内，不考虑工作基础。这样，即鼓励在一定范围内的学术延伸，也避免评审人动不动就用“工作基础”来枪毙不该枪毙的项目（这个理由对许多年轻人不利！）。我有一个朋友，从美国归来，博士期间做鳞翅昆虫信息素的相关研究，申请NSFC项目时准备做转Bt抗性，连续两年都被认为没有工作基础。难道一个博士毕业生只能做博士期间的项目吗？生物信息学还主张跨学科交叉呢！

 

 

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2359-393126.html

上一篇：应当鼓励研究生参与审稿
下一篇：谁来决定专家顾问组?