|||
如果知道自己精心准备的论文被一个初出茅庐的研究生评头论足,似乎会让人很不爽,但这却是在学术届普遍存在的现象。有玩笑说,science和nature的论文大多都是博士后或博士生完成,由博士后或博士生审稿的。
研究生参与审稿,究竟是喜是忧?是导师不负责任的表现还是研究生培养的必修课?我倡导在导师监督下的研究生审稿体制。
首先,许多杂志邀请审稿时,都有类似”如果您不方便审阅此稿件,请推荐几位其他审稿人‘之类的提示,导师在一定的范围内应该可以邀请自己的研究生参与审稿。
其次,许多人质疑研究生审稿的资格,当然在实验室混学位的研究生是不可能参与审稿的,但那些踏实肯干且已经有论文发表的研究生,应该在一定程度上参与审稿。导师在找研究生协助审稿时,要找合适的对象,研究生必须做过所审论文涉及的相关实验,并对实验技术具有较好的理解,研究生的研究工作与所审论文比较相近。
再次,研究生参与审稿,对提高研究生的水平具有很大的帮助。让研究生换位思考,以审稿人的角度去评估一个工作是否值得发表、存在哪些问题,之后研究生对自己的实验设计会有新的认识,减少侥幸心理,并且能够以更为严谨的态度对待实验和数据分析。
最后,研究生的审稿意见要由导师把关。一般有两种模式,一是先定基调,拒稿或者接收。然后在此基础上由研究生写具体的审稿意见,特别是材料和方法部分的描述、以及结果的分析等,研究生往往比导师具有更高的敏锐度。而导师往往在讨论、立题和实验设计等方面有更高的把握度。二是先完全交由研究生审稿,鼓励研究生提出自己的审稿意见,然后导师来判断研究生的审稿意见是否合适并做修改。
事实上,一个会审论文的研究生才是真正优秀的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-18 09:10
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社