|||
基本上肖丑一发言,我就有想批驳他的欲望,这是怎么了?
比如对吴跃华老师的态度,我与肖丑观点完全不同。
虽然他的喋喋不休,我和别的老师一样多少也有点烦。
比如,我曾这样回答他在留言板上的评论邀约:
[1]吴跃华 欢迎您来指点:《致赵美娣博主:你拿盖章说错了事!》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
博主回复(2015-5-4 09:52):吴老师:您好。我注意到了您最近在科学网的活跃,也拜读过您的大作,感到您写作是很注意逻辑严谨性的,有些启发。不过,我觉得您对科学网可能太过在意了,有此功夫如果用到学术研究上可能更有意义。科学网的是非争议,其实不必在意。
不过,像吴老师这样较真与认真,在科学网上也是很难得的了。
我欣赏各种有个性的博主,吴老师显然是很有个性的博主!
如果注意吴老师的博文,就会发现他也是很注意逻辑严谨性的,颇有一些理工男死脑筋的风范。
在科学网早已式微,许多博主自杀、隐退,剩下博主流连于风花雪月的时刻,吴跃华老师堪称科学网的中流砥柱,彰显着科学网理性、逻辑、科学的正能量。
我强烈建议编辑部能早日给吴老师戴花置顶,不仅仅是对吴老师勤奋耕耘的合理报偿,吴老师也不必到处邀请众博主前来评论,低碳环保又和谐,何乐而不为?现在吴老师到处掐架,很大程度上是科学网编辑部缺乏慧眼,不能识人导致的后果。
不过,虽然从科学网表达的多样性的角度,我欣赏吴老师的较真、死缠到底的率真,但是从提高吴老师博文的可读性与营养性角度,我还是建议吴老师可以拓宽一些写作的题材,适当减少一些科学网博文评论。
当然,当然的当然,从经验上看,科学网有个性的博主都是任性的,不听别人意见的,最近的经验有赵美娣、王春艳……
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-4 08:26
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社