气象数据的引用，不能以偏概全

张学文，2010,10,25

现在人们都谈全球气候变暖，但是，什么是全球气候?那些数据有资格代表全球气候？

是有200多年连续资料的几个欧洲气象站，是有数十年资料的北半球气象站的资料？

最近又知道有人议论北半球的风速，可什么是北半球的大气风速？

我逐步知道很多文章所谓的气候变暖，其实是指世界各地的地面气象站的温度在上升。而不是全层大气温度在上升。所谓地面温度，其实也主要是根据陆地气象站的资料（海洋资料很少），而这些陆地气象站又以大城市的资料年代最长，便于进行长时间的分析。

所以，第一，这些资料仅是距离地面2米处的百叶箱的温度，它仅是大气最下层的局部地域的情况，第二，大城市的发展会带来城市的热岛效应等等，而这个效应每个城市又不相同。以这些资料为基础就对全球大气或者气候做论断显然以偏概全。

论及大气的风速，问题也是类似。

我们砍伐森林，使地面风速加大，我们种玉米使暖季的地面风减小，我们搞大城市，树立了很多水泥柱，又使城市近地面的风速变小…可地面的风仅是大气总情况的一部分，而且是一小部分。

我们在熵气象学研究中就明确指出，应当用全球的全层大气的温度（风速）对大气密度的平均值代表整个大气温度（风速）等等的平均值。

气象学里写满了各式各样的公式，可对于如何计算获得的温度才有资格代表整个大气，这种并不太深的问题，却很马虎。

气象数据的引用，不能以偏概全。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张学文科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-377064.html

上一篇：每年只有“N分之一的国土有N年一遇的灾害”！（平均而言）
下一篇：《个体通论》前言