经济的运行十分复杂。在现实中，我们很难找到类似的例子。感觉有一点像毛毛虫，又像水一样，总之是柔弱无骨。虽然柔弱无骨，但经济仍有不可突破的规律。

   1、生产与消费的平衡；

   2、工作机会与工作人员的平衡；

   3、货币的平衡。

   生产与消费的平衡是最基础的。消费的产品来源于生产，生产出来的产品也不可能长期存放，所有产品都有保质期、使用期。这导致一个结果：为了便于分析，人们都假设生产的产品与消费的产品完全相等，包括种类和数量。

   随着技术发展，出现了一个很大麻烦。根据某个时间点的生产与消费水平，100个人生产的产品足够500个人使用。类似当前人们的怀疑：人工智能是否会导致大规模的失业，自动化是否会导致大规模的失业。100个人生产，100个人消费，生产与消费要对的上。

   可100个人生产，足够500人消费，怎么办？另外的规律开始起作用，而且是多个规律起作用。

   1、消费升级

   生产效率提升了，工人要求提升工资，每个人消费变多了。100个人的生产，由于人们开始消费升级，结果只够300人使用了。比如汽车买的高档一些，家具买的高档一些，房子买的大一些。

   2、工人假期增多

   生产效率提升了，工人要求减少劳动时间，人们开始出去旅游，休假。100个人的生产，由于休假减少劳动时间，结果只够400人使用了。

   3、政府多搞福利

   政府收税多、福利多，一些人选择了不工作，半工作、流浪的人增多了。

   以上因素综合起来，最终实现“工作机会与工作人员的平衡”。

   货币，说起来就是一种记账凭证。为了更容易理解，不妨设置一个简化的模型。把生产与消费过程分开。人们先合作做蛋糕，然后再分蛋糕，最终形成“做蛋糕，分蛋糕”，“做蛋糕，分蛋糕”，“做蛋糕，分蛋糕”……的连续过程。

   分蛋糕的比例则是每个人的收入。假如某个工作收入高，能获得更多的蛋糕，就会导致更多人涌入，导致收入下跌。获得的蛋糕比例降低。最终达成一个平衡。

   然而，就这么一个简单的过程，很容易出现问题。当所有人拿到货币，类似获取“蛋糕”的凭证，立刻去领取自己的那份“蛋糕”。假如，有一些人把货币存起来，没有去领蛋糕。因为生产与消费要平衡，人们不能把蛋糕留到下一阶段。剩下的人来分蛋糕，显然每个人都能多分一些，可最终回收的货币数量变少了。可下一阶段做蛋糕后，人们在领取货币时，领取的货币则要变少。每一次做蛋糕，工人的收入都要少一点。显然，人们并不愿意降低收入。

   把做蛋糕的过程推广到市场经济运行。假设政府、工人、资本家在有了货币后马上（比如1周、一个月内）使用。货币一直在市场中流动，市场是平衡的，市场上货币并不会缺少。假如普通人、政府或者资本家在赚钱后，一时用不上，把货币保存在家里。问题就出现了，市场上缺少货币，货币紧缩。假如把货币存入银行，银行又放贷到企业，货币又回流到市场。假如银行只是把货币放在银行，而不是放贷给企业，这与把货币保存在家里是一致的。市场上缺少货币，货币紧缩。

   一些人有货币，另一些人需要货币投资、消费等等吧。自然就产生了借贷关系。可随着美联储和欧洲多国央行快速大幅度加息，出现了一些不好的问题。一些企业在低利率下本来是有利润的，在高利率下利润自然降低，可能收不会投资，归还不了债务，出现了坏账。

   假如出现了不平衡，经济自然要麻烦。

   针对就业，我不妨设想这样一个场景。当经济前景不是特别好的情况下，所有企业不愿意扩张。市场上本来就有大量失业人员，突然再涌入大量欲就业人员。欲就业人员根本不可能得到就业。因为企业还是那些企业，生产销售都没有变化。10%、20%、甚至50%的失业率，与企业本身毫无关系。企业不会因为社会上50%的失业率而增加人手。

   具体怎么解决这些问题？我知道肯定有办法，但时间有限、精力有限、脑力有限，给不出答案了。

   如果硬要给出一个办法，那就是打破负反馈，建立正反馈，让企业主感受到未来需求很大，需要大投资，增加人手。