科学公正认真地评阅

姜文来

         凡是专家，每年都要接受不同层次的评审，科学公正认真则是专家的基本守则。但我们不仅要问，专家同志，你做到了吗。

     专家是某一领域的权威，在一定程度上操着生死大权，如评阅论文、申请项目或者论证，所以下结论必须严谨，不能草率。如果因为你的不认真，造成不公正，这样的专家最好呆在家里，别给别人添乱。

     今年的自然科学基金评审开始了，我想将我去年一个专家给我申请的项目的专家意见拿出来，供大家欣赏：

    “立题很有意义，也有一定工作基础。但应属软课题的研究，应考虑从管理学科去申请评审。    另外，许多经费的支出不太合理。”

     先说明一下是，我申请的是交叉学科，可以在地理学部，也可以在生命学部，当然也可以在管理学部。专家没有对我的项目作科学深入的评价，就将我的项目打死了，我能服气吗。这样的意见我不能接受，但不接受又能怎么样？遇到这样的专家，你的项目就死定了。

      所以，将心比心，对待别人的项目一定要谨慎。我曾评审了不少学生的学术论文，遇到这种情况，对于好的，我就鼓励，遇到有问题，我就指出问题在哪里，应该怎么改进。我相信对学生的成长是有利的。

      专家，再认真些，再公正些，这是我对所有专家的呼吁，也是对自己的自勉。 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自姜文来科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1192-1693.html

上一篇：戕害童年的小升初制度
下一篇：专家应自重