||
科学公正认真地评阅
姜文来
凡是专家,每年都要接受不同层次的评审,科学公正认真则是专家的基本守则。但我们不仅要问,专家同志,你做到了吗。
专家是某一领域的权威,在一定程度上操着生死大权,如评阅论文、申请项目或者论证,所以下结论必须严谨,不能草率。如果因为你的不认真,造成不公正,这样的专家最好呆在家里,别给别人添乱。
今年的自然科学基金评审开始了,我想将我去年一个专家给我申请的项目的专家意见拿出来,供大家欣赏:
“立题很有意义,也有一定工作基础。但应属软课题的研究,应考虑从管理学科去申请评审。 另外,许多经费的支出不太合理。”
先说明一下是,我申请的是交叉学科,可以在地理学部,也可以在生命学部,当然也可以在管理学部。专家没有对我的项目作科学深入的评价,就将我的项目打死了,我能服气吗。这样的意见我不能接受,但不接受又能怎么样?遇到这样的专家,你的项目就死定了。
所以,将心比心,对待别人的项目一定要谨慎。我曾评审了不少学生的学术论文,遇到这种情况,对于好的,我就鼓励,遇到有问题,我就指出问题在哪里,应该怎么改进。我相信对学生的成长是有利的。
专家,再认真些,再公正些,这是我对所有专家的呼吁,也是对自己的自勉。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 06:02
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社